La Suisse, le cauchemar de François Hollande?

Francis Richard
Resp. Ressources humaines

De Suisse pourrait bien venir le plus mauvais coup porté à François Hollande. Ce ne serait que justice…immanente.

En effet, François Hollande, lors de sa rencontre avec la conseillère fédérale Evelyne Widmer-Schlumpf début décembre 2012, avait exprimé sa volonté de réchauffer les relations entre la France et la Suisse, peu de temps après avoir décidé unilatéralement que les droits de succession d’un ressortissant français, vivant en Suisse, ne seraient plus acquittés en Suisse, mais en France si ses héritiers y résident…

Fin décembre, sans doute pour réchauffer davantage les relations franco-suisses, François Hollande décide tout aussi unilatéralement, pendant la trêve des confiseurs (entre Noël et Nouvel An), l’abolition des forfaits fiscaux pour les quelque deux mille Français bénéficiaires en Suisse de cette imposition sur les dépenses.

Il y a une semaine, lors de sa conférence de presse, à l’issue du Conseil des ministres, désignant implicitement la Suisse, François Hollande déclare que sera considéré comme un paradis fiscal «tout pays qui refuserait de coopérer pleinement avec la France», autrement dit qui refuserait l’échange automatique sur les revenus des Français à l’étranger et sur les patrimoines qu’ils y détiennent.

Un Français, vivant en Suisse, à Genève, depuis 16 ans, Xavier Kemlin, arrière-petit-fils de Geoffroy Guichard, le fondateur du groupe Casino, près de quatre semaines auparavant, dépose plainte le 14 mars 2013 contre la «first girlfriend» du président de la République française. A l’époque l’info est relayée brièvement par quelques médias qui ne mesurent pas toutes les conséquences d’une telle plainte et la classent sans suite.

Xavier Kemlin, élisant domicile au cabinet de Maître André Buffard, 15 place de l’Hôtel de ville à St Etienne (42000), devant le Tribunal de Grande Instance de St Etienne, a en fait déposé plainte pour «détournement de fonds publics» contre Madame Valérie Trierweiler, née Massonneau (maîtresse attitrée de Monsieur François Hollande, président de la République française en exercice) :

« En effet en tant que citoyen de nationalité française, j’estime qu’en vue de l’article 13 de la Constitution, mes impôts ne peuvent servir à loger, nourrir, blanchir, vêtir, payer les voyages ainsi que le personnel, d’une dame avec qui la nation n’a aucun lien juridique.»

En vertu de l’article 432-15 du Code pénal français, le détournement de fonds publics est punissable de 10 ans d’emprisonnement et de 150'000 € d’amende…

François Hollande, qui est favorable au mariage pour tous, à l’exception de lui-même, n’a effectivement aucun lien juridique connu avec sa maîtresse. Depuis le divorce de cette dernière, en 2010, tout ce que l’on peut dire est qu’il vit ouvertement à la colle avec Valérie.

A ma connaissance un seul média en a tiré les conséquences qui s’imposent. Il s’agit du blog de H16, Hashtable, dans un article du 11 avril 2013, intitulé François Hollande veut moraliser la politique? Qu’il montre l’exemple!

Que dit le mystérieux H16?

De deux choses l’une :

« Soit Trierweiler n’a pas de lien juridique avec Hollande et dans ce cas, elle doit payer pour ses frais et rembourser ceux qu’elle a déjà faits, le contribuable n’ayant pas à servir de tiroir- caisse. »

« Soit Trierweiler est bien la concubine de notre Président des Bisous, et la déclaration de patrimoine de François Hollande est un faux lamentable. »

Selon sa déclaration officielle de situation patrimoniale, faite au moment du dépôt de sa candidature et publiée, après son élection, au Journal Officiel du 11 mai 2012, le patrimoine de François Hollande comprend principalement trois immeubles d’une valeur totale de 1'170'000 €, c’est-à-dire, en ajoutant ses divers comptes courants et ses meubles, un patrimoine inférieur à 1'300'000 €, qui lui permet d’échapper à l’ISF, impôt sur la fortune.

Or, en France, le calcul du patrimoine, pour l’ISF, s’effectue en fonction du foyer fiscal, sans considération du régime matrimonial. Ce qui veut dire que, si Valérie Trierweiler est bien sa concubine, il doit comprendre dans son patrimoine pour l’ISF celui de sa «first girlfriend». François Hollande est donc à tout le moins un fraudeur.

Dans sa déclaration patrimoniale de candidat à la présidence, il aurait dû au moins déclarer pour moitié les biens de sa concubine qui ne sont pas de la propriété exclusive de cette dernière…

D’aucuns ont, de plus, déjà soulevé que François Hollande aurait dû également déclarer la nue-propriété des biens immobiliers de sa propriété de Cannes, parce que le patrimoine d’un candidat n’a pas le même périmètre que celui de l’ISF et qu’il doit inclure les biens qui font l’objet de droits de mutation à titre gratuit, même s’ils sont exonérés de l’ISF

Dans les deux cas, les effets collatéraux de la plainte de Xavier Kemlin pourraient donc être terribles, si la séparation des pouvoirs judiciaire et exécutif est effective en France... et le coup vient de Suisse, d’un Français y résidant.

Dans le premier cas, comme vu plus haut, Valérie Trierweiler, née Massonneau, encourt une peine de 10 ans de prison et de 150'000 € d’amende.

Dans le deuxième cas, l’élection de François Hollande est annulée pour fausse déclaration et ce dernier encourt une amende de 30'000 € et la privation de ses droits civiques.

C’est pas facile d’être un président normal et au-dessus de tous soupçons, sinon de la mêlée !

Francis Richard

20 commentaires

  1. Posté par Lemoine Nicole le

    on ne parle pas de monsieur Miterrant qui au frais de la république â logé nourrit et fait protéger maîtresse et fille illégitime ….

  2. Posté par Louis Lamothe le

    Juridiquement parlant, les arguments semble tenir. Seulement une petite incompréhension, est-ce les médias qui font l’enquête? Y a t-il une instruction? Bref, pourquoi avoir dit je cite « A l’époque l’info est relayée brièvement par quelques médias qui ne mesurent pas toutes les conséquences d’une telle plainte et la classent sans suite. »

    Peu importe ce que pensent les médias ce qui compte est l’enquête menée par l’instruction, est-ce le juge d’instruction qui a classé sans suite une telle affaire?

  3. Posté par mich2pains le

    Depuis plus de 40 ans , les partis politiques traditionnels français ont verrouillé toutes les Institutions Publiques pour leurs seuls intérêts personnels . C’est ainsi que cette G000CHE composite à pu s’arroger tous les pouvoirs ( National , Régional , Départemental , communal ) avec la plus faible représentativité . Les diverses violations constitutionnelles du Code Electoral Français ainsi que la corruption et le copinage à grande échelle en sont les armes . La descente aux enfers de la France en est le résultat .
    Et quand quelques 6,5 millions d’électeurs se rebiffent et votent Front National , tous les RIPOUX crient au danger de l’ extrémisme et n’accordent que 2 Députés FN pour représenter tant de monde .
    Vous avez dit que la France est une démocratie ?

  4. Posté par Guillaume le

    @ARMENANTE : l’article 35 de la Constitution de 1793 (!) est ‘sans objet’ puisque aujourd’hui c’est la « Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 » qui est rattaché au bloc de constitutionnalité (depuis 1948, 10 ans donc avant les modifications majeures apportées par le Général de Gaulle en 1958).

    Sur l’article de fond et les plaintes (2012, 2013, 2014 et à suivre ?), l’Etat Français est un Etat de Droit et c’est la garantie d’une réponse appropriée de la part de son système Judiciaire, indépendamment d’une problématique (qui n’en est pas, pour la Justice !) liée à l’annulation de tous les actes passés par ‘Monsieur François Hollande’ s’il était reconnu/convaincu de fausses déclarations (fiscales ou autres) lui interdisant donc d’officier en tant que ‘Chef d’Etat Français’ depuis les élections de 2012, qu’il faudra simplement reprogrammer sous 2 mois …
    Le calendrier électoral de 2014 est ‘au complet pour le premier semestre’, aussi ne faut-il point s’attendre à la moindre évolution avant l’été (au plus tôt) si Monsieur Hollande renonce de lui-même au mandat présidentiel au regard des coûts/effets/annulations de tous ses actes d’ici 2017 …

  5. Posté par bares joelle le

    je suis tout a fait d’accord avec monsieur Xavier KEMLIN -que cette dame reste a sa place c’est a dire en dehors de l’Elysée

  6. Posté par Ma pauvre France le

    C’est terrible d’être une goutte d’eau, de voir notre belle France moquée par nos voisins, de sentir cette incroyable incompétence de nos dirigeants, et de ne pouvoir rien faire, c’est frustrant et désarmant! Savoir qu’en plus le peuple n’est pas questionné sur des questions « morales » comme le mariage pour tous, que la « copine » du Président profite des « petits fours », que nos enseignants ont baissé les bras face à des élèves qui se permettent tout sans sanction, que les allocations de la classe moyenne vont être sucrées, qu’aucun dirigeant ne mette un coup de pied aux chômeurs qui attendent que l’argent tombe sur « leur compte comme au ciel », que les associations telles que les Restos du Cœur, lutte contre le Cancer, …etc soient définitivement statuées comme d’utilité public et devraient recevoir un cachet fixe annuel, que les appels d’offres soient simplifiés, qu’on évite de rentrer dans la médiocrité du moins disant car les autres pays n’ont pas nos charges, qu’on redonne de l’espoir à ceux qui investissent et qu’on arrête de les regarder comme des voleurs, comme des gens qui vous doivent quelque chose! Un gérant, c’est avant tout un homme qui a pris des risques, et ce risque n’est pas quantifiable! Des fois ça passe, de belles boîtes se créent, des fois ça casse, et les voilà regardés comme des miséreux! Il faut redresser la barre, mais comment? Qui? Quand?
    Il nous faudrait une sorte de monarchie, avec un décideur, mais pas un singe de Foire, pas une marionnette ni un pantin, un homme ou une femme qui a de la poigne!
    Allons enfants de la patrie, restons soudés face à l’adversité!
    Courage et positive attitude, se réjouir des petits bonheur, il n’y a plus que ça qui compte.

  7. Posté par ARMENANTE le

    La réalité de La France pays médiocre=
    Madame, Monsieur,
    Mon histoire est un exemple de corruption et de violation des lois et des droits de l’Homme en France! = J’appelle à l’aide et soutien si possible! La vérité ne peut plus être enfermée , elle nous rend libre , la vérité est sans pitié!
    La corruption et l’extrémisme sont le médicament de confort d’une société qui s’achemine vers sa propre fin.
    ‘Informer c’est manier du sens, manier du sens c’est lutter, lutter c’est être en tension, la tension produit du mouvement propice à la création’
    La France est-elle un pays d’aveugles ? En fait , Les français se contenteraient d’une médiocrité tranquille?
    Rappel:Trouvez ci-dessous mon dernier communiqué de presse MAJ: Au secours Help New Mon combat , La Réalité française , MARIANI = CAHUZAC , Qui en parle ? Vous pouvez partager = http://injustice.blog.free.fr/public/Communique_Presse_Armenante_Vs_Mariani_2013.pdf
    Et sur MEDIAPART=
    http://blogs.mediapart.fr/blog/armenante/270413/mon-histoire-est-un-exemple-de-corruption-et-de-violation-des-lois-et-des-droits-de-lhomme-en-france
    Appel a l’aide Complément info : un destin fou par un Ami de R.ARMENANTE=
    http://www.andrebio.com/article-richard-armenante-un-destin-fou-86832848.html
    Rappel de Mes informations sur le BLOG MAJ , Résumé Affaire du Complot en bande Organisée : http://injustice.blog.free.fr
    Bien Cordialement , merci de l’attention bienveillante que vous accorderez à ce message d’appel à l’aide pour faire éclater la vérité et que justice me soit rendue .
    Richard ARMENANTE Tel =0688734504

    PS: Je me déclare donc en désobéissance jusqu’à ce que mon pays redevienne un état de droit , qui sera retrouvé la démocratie : le pouvoir du peuple , pour le peuple ,par le peuple . Article 35 des droits de l’homme =Quand le gouvernement viole les droits du peuple , l’insurrection est pour le peuple et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs « Déclaration des droits de l’homme et du citoyen »

  8. Posté par xavier kemlin le

    http://www.srf.ch/player/tv/10vor10/video/aerger-fuer-françois-hollande?id=28f7fb37-5683-4fd9-8436-0ebe1e9765df
    la destitution devrait etre de fait car l election invalidee et le candidat inelligible ! si on applique la LOI dans cette republique bananiere ! on va sans doute nous dresser le  » fameux mur des cons  » pour proteger nos tourtereaux qui fraudent allegrement et en toute impunoté le fisc depuis plus de 6 ans ! car en françe vous pouvez faire des declaration de revenus separé si vous vivez en concubinage mais pas pour l ISF ! c est pas moi qui l ai ecrit le CGI…. alors je prefere etre resistant á la frontiere que collabo á Vichy ! n en deplaise á certains !

  9. Posté par Alain le

    Monsieur Hollande avec la loi sur le mariage pour tous il poura epouser Valerie et Segolene

  10. Posté par Le pragmatique le

    On ne peut que se réjouir du départ de Normal 1er et de sa troupe de bouffons avant la fin du quinquennat; ce gouvernement labellisé « peste rouge » est tout simplement une farce, subsidiairement un camouflet pour les français.

  11. Posté par Babaaddoun le

    Quel président faut il trouver pour notre mère Patrie , la France ? un prophète , un messie , un apôtre , en un mot un  » Saint des Saints  » ? ou le trouver ? sur quelle autre planète ?

  12. Posté par marcel clerc le

    Le baiser de la photo manque vraiment de conviction de la part du Président normal…il est à son image et j’espère, pour son amie, qu’il soit plus chaleureux dans leur intimité…

  13. Posté par Lafayette le

    Pas facile de savoir combien de président promènent leurs maîtresses. C’est peut être plus morale qu’une autre orientation !

  14. Posté par Eric le

    Dans une république et une démocratie exemplaire, elle dégagerait fissa de l’Elysée et tutti quanti, mais la France est-elle une république et une démocratie exemplaire? Moi citoyen j’en doute

  15. Posté par Amarillys Taylor le

    Bien joué, personne n’est au dessus des lois! Désespéré par le manque d’argent, jurant qu’il faut en dépenser ( pour relancer l’économie disent les gauchos ! )n’encourageant ni l’épargne ni les mesures d’austérité il se retourne contre les français qui ont, pense-t-il l’argent qu’il lui faut pour le distribuer a ses amis socialistes, « gays », musulmans. Mauvais calcul quand on donne le mauvais exemple en dilapidant l’argent des contribuables avec sa maitresse.

  16. Posté par Henri le

    En regard de la multitude qui aimerait voir la tête de FH tomber, Kemlin semble bien seul dans cette affaire…

  17. Posté par MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS le

    EXCELLENT ! La TENAILLE ne demande plus qu’à pincer…

  18. Posté par delaruelle le

    Monsieur HOLLANDE s’entête à faire passer la loi sur le mariage pour tous, au pretexte qu’il s’y était engagé pendant sa compagne. C’est bien de savoir que notre président s’engage, sauf lorsqu’il s’agit d’un engagement par le lien du mariage avec sa maîtresse du moment.

  19. Posté par Marcel Rubin le

    Cette « saga » illustre brillament le camouflage colberto-marxiste auquel se livrent impunément les magouilleurs socialistes. Le drame c’est que les citoyens français sont assez naïfs pour croire aveuglément les mensonges. Vive la naïveté!!!

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (150'216 commentaires retenus sur 9'675'514, chiffres au 25 septembre 2017) un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.