Les évêques européens se sont-ils convertis à l’islam ?

Michel Garroté
Politologue, blogueur


Vatican-OCI-1


« Comment changent les musulmans en Europe ? », telle était la question (en apparence ambiguë) posée lors de la 4e rencontre des évêques et délégués pour les rapports avec les musulmans en Europe, rencontre organisée par le Conseil des Conférences Episcopales d’Europe (CCEE) à l’abbaye de Saint-Maurice, en Bas-Valais (Suisse), du mercredi 13 au vendredi 15 mai. Une quarantaine de participants, experts (présumés) en « dialogue avec les musulmans en Europe », ont été guidés dans leurs travaux, par le Cardinal Jean-Pierre Ricard (cardinal-archevêque de Bordeaux et ancien vice-président du CCEE de 2006 à 2011).

Le très islamophile cardinal Jean-Louis Tauran, Président du Conseil Pontifical pour le « Dialogue Interreligieux » était également présent, alors que les évêques se sont interrogés sur une éventuelle radicalisation des musulmans en Europe et sur la façon dont cette question est abordée au sein des communautés musulmanes. Autres sujets qui ont été abordés pendant ces trois jours : la possibilité de promouvoir une « culture du dialogue » entre chrétiens et musulmans ; et les « dynamismes culturels et religieux » des musulmans du continent européen.

La « possibilité de promouvoir » une culture du dialogue ? Autrement dit, cette possibilité reste à promouvoir et elle n’existe pas pour l’instant. Mais dans ce cas, à quoi le dialogue, débuté il y a soixante ans, a-t-il servi durant cette longue période ?

Dans une récente déclaration du Saint-Siège, le même cardinal Tauran a dénoncé une « stigmatisation des musulmans » à la suite des violences commises au nom de la religion (comprenez : violences commises par des musulmans au nom de l’islam). « Continuer à dialoguer, aussi quand on fait l’expérience de la persécution, peut devenir un signe d’espérance. », selon le cardinal Jean-Louis Tauran, qui a réaffirmé sa confiance dans le dialogue avec l’islam en dépit du contexte de violences commises au nom de cette religion. Le cardinal français a ajouté, dans sa déclaration, que le dialogue avec les musulmans est « plus que jamais » nécessaire face à la « radicalisation du discours communautaire et religieux ».

Tauran dénonce, dans ce climat, « une stigmatisation croissante et banalisée des musulmans et de leur religion ». En clair, lorsque Tauran dénonce la « radicalisation du discours communautaire et religieux », il vise non pas les musulmans, mais les autres, puisqu’il dénonce, dans la même déclaration, « une stigmatisation croissante et banalisée des musulmans et de leur religion ». « Dans ce contexte, nous sommes appelés à renforcer la fraternité et le dialogue », a plaidé Tauran, qui fut (hélas) longtemps actif au sein de la diplomatie vaticane : « Les croyants constituent un formidable potentiel de paix », ajoute Tauran. Avec ce torrent d’inepties, on croit rêver…

Michel Garroté, 18 mai 2015

Sources :

http://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Actualite/Monde/Les-eveques-europeens-se-penchent-sur-les-rapports-avec-les-musulmans-2015-05-13-1312034

http://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Actualite/Rome/Le-cardinal-Tauran-estime-le-dialogue-avec-l-islam-plus-que-jamais-crucial-2015-04-22-1305227

  

22 commentaires

  1. Posté par Schneider le

    Pas de femmes d’ailleurs dans cette assemblée… (normal la femme est un sous-produit de l’homme?) . Continuez à « dialoguer » autour de petits fours, pendant ce temps là les femmes chrétiennes et yézidies sont vendues comme esclaves sexuelles, les chrétiens persécutés.
    Et notre pape, que j’aime bien pourtant invite l’imam de l’Université d’Egype où est enseigné le fait qu’une femme est soit épouse, soit esclave sexuelle (normal). Oui, comme Patrick, ça donne envie de vomir.
    Et comme le droit d’opinion canonique donné à l’Eglise catholique (hors média) ne donne rien, ne pas s’étonner si maintenant nous nous répandons dans les médias.

  2. Posté par Moshé_007 le

    Jésus était palestinien et bientôt, il sera musulman.
    mai 20, 20152

    Jésus était palestinien et bientôt, il sera musulman.

    Par Michel Garroté —-
    Récemment, le Pape François aurait dit « Vous êtes un Ange de Paix » à Mahmoud Abbas. C’est faux. Le pape François a dit à Mahmoud Abbas : « Puissiez-vous être un ange de paix ». « Le Vatican reconnaît l’Etat palestinien » dans un communiqué, ont récemment écrit l’agence AP et l’AFP, aussitôt reprises par les médias.
    Or, le communiqué du Vatican, lui, n’est pas aussi affirmatif, et, du reste, il n’aborde qu’un sujet spécifique, et, non pas, la reconnaissance de la « Palestine » par l’Eglise catholique. A supposer que l’Eglise catholique reconnaisse, déjà ou pas encore, un « Etat palestinien », l’information ne date pas du mercredi 13 mai 2015, comme l’ont laissé entendre l’agence AP et l’AFP.
    Le communiqué du Vatican cite « les territoires palestiniens » et non pas « la Palestine » ou « l’Etat palestinien ». Cela dit, la majorité des catholiques, comme la majorité des autres gens, soutiennent la création d’un « Etat palestinien », sans savoir pourquoi. Et la majorité des catholiques sont, comme la majorité des autres gens, israélophobes, sans savoir pourquoi non plus. C’est le triste résultat de 50 ans de propagande pro-palestinienne et anti-israélienne.
    Autre point : la récente canonisation de deux « palestiniennes ». Là, le Vatican a bel et bien utilisé le mot en question. Et c’est une erreur. Car les deux femmes arabes – canonisées en 2015 – ont vécu sous l’Empire ottoman. Et sous cet Empire, la « Palestine » n’existait pas. Pas plus qu’aujourd’hui.
    L’usage systématique du mot « Palestine » pour désigner un Etat qui n’a jamais existé, pas même sous les Ottomans, cet usage systématique du mot « Palestine » est anachronique. Le terme « Palestine » a été instrumentalisé dès son origine, soit dès la révolte du patriote Juif Bar Kokhba vaincu par l’empereur romain Hadrien en 135.
    Les Romains voulaient détruire en Judée tout souvenir de l’histoire juive, y compris les noms de Judée et de Jérusalem. Ils nommèrent Jérusalem « Ælia Capitolina », et, pour désigner ce territoire, ils forgèrent le terme « Palestine » à partir du mot « Philistins », anciens ennemis des Hébreux disparus depuis. Le mot « Palestine » suggère – à tort – que la Palestine aurait existé comme Etat souverain.
    Il faut ajouter qu’Israël est le seul pays du Moyen-Orient dont la population chrétienne augmente, essentiellement en raison de l’afflux des chrétiens – persécutés par « »l’Autorité palestinienne » (en clair le Fatah) – trouvant refuge dans l’Etat hébreu. Enfin, rappelons que le « palestinisme » est un regain, une métamorphose, une résurgence du marcionisme, qui vise à couper le christianisme de ses racines juives et à « palestiniser » Jésus-Christ.

  3. Posté par Philippe Boehler le

    j’ai une folle envie de citer les Béatitudes…adaptées au Card. Tauran.
    « Bienheureux les ignorants , car ils seront enseignés….Ici , une excellente prof pour mieux connaître l’islam,
    Anne-Marie Delcambre….<https://m.youtube.com/watch?v=WPqOmN6uOUc&autoplay=1

  4. Posté par Olaf le

    Attitude consternante de déni de la part de nos évêques …
    – Déni de l’échec du dialogue, dont la « culture reste toujours à promouvoir » …
    – Déni des aberrations idéologiques qui le fondent, du relativisme bon teint qu’il promeut
    – Déni de la réalité de l’islam, religion antichrétienne par essence, et matrice des violence islamistes
    – Déni du commandement impérieux d’annonce de la Bonne Nouvelle à tous, et en particulier aux musulmans

    Et dire que tout cela aurait pu être évité si l’on avait reçu dans l’Eglise les travaux du Père Edouard-Marie Gallez sur les origines et la nature réelle de l’islam, au lieu des les occulter et de mettre le Père Gallez au placard. 10 ans que sa thèse est parue (Le Messie et son Prophète), 10 ans qu’est proposée une porte de sortie à l’impasse des démarches dialoguistes, 10 ans de perdus pour l’Eglise institutionnelle en France. Et nous en voyons les fruits : communautarisation, violences, attentats, et bientôt le choc des civilisations et la guerre.

    Il faut absolument que les chrétiens prennent les choses en main, se forment sur l’islam de manière objective (cf. la synthèse des travaux du Père Gallez, le Grand Secret de l’Islam : http://legrandsecretdelislam.com), et comprennent combien il est vital, crucial, de renouveler notre discours sur le salut et sur le Sauveur. Les musulmans sont prêts à l’entendre, certains se convertiront, d’autres pourront engager avec nous des actions constructives et concrètes de lutte contre l’emprise croissante du mal sur le monde, d’autres encore resteront les fanatiques qu’ils sont et nous pourrons alors les traiter en conséquence. Mais par pitié, que l’on cesse ces dialogues « ronds de jambe » – « thé à la menthe » – « nous sommes tous fils d’Abraham » qui maltraitent la foi chrétienne et empêchent que la Vérité ne soit dite aux musulmans !!!

  5. Posté par Pierre H. le

    @Sentinelle : « En plus, Mgr Tauran devrait également rendre ses frères musulmans attentifs à un autre fait : persécuter les juifs et les chrétiens et interdire la Bible dans leurs pays est donc un acte de désobéissance totale du vrai croyant musulman vis-à-vis de la parole d’Allah !!  »

    Dans le monde musulman, une vérité qui dérange devient un mensonge et un mensonge qui plaît devient une vérité.

  6. Posté par Sentinelle le

    Encore un mot sur ce fameux dialogue interreligieux : Et si l’on ouvrait enfin les livres ?! Et qu’on discute enfin des textes ?!
    Mgr Tauran devrait rendre ses frères musulmans attentifs au fait qu’ il y a (au moins) 4 (!) versets du Coran où il est textuellement dit qu’il faut lire la Bible !! Quelle surprise, n’est-ce pas ! Il s’agit de la Torah (le Pentateuque), des Psaumes de David et de l’Evangile (« le livre qui éclaire » – tiens !) – donc des textes qu’Allah lui-même a donnés… Voici les références (qui peuvent varier de quelques versets selon l’édition) : Sourates 3,87 / 3,181 / 5,50 et 17,57.
    En plus, Mgr Tauran devrait également rendre ses frères musulmans attentifs à un autre fait : persécuter les juifs et les chrétiens et interdire la Bible dans leurs pays est donc un acte de désobéissance totale du vrai croyant musulman vis-à-vis de la parole d’Allah !! Les autres versets, où il est écrit que ces mêmes juifs et chrétiens doivent être tués, ne cadrent pas non plus avec ce dialogue « fraternel «, n’est-ce pas ?
    Belle hypocrisie et taqiya parfaite ! Justement, au service de la prostituée de Babylone d’Apocalypse 17.

  7. Posté par Sentinelle le

    Le cardinal Tauran semble être le super-cheval de Troie, le super-idiot super-utile… Mais comme il travaille au Vatican, il est quand même moins naïf, donc plus nocif et dangereux parce que – comme le rappelle Christian – certains visent cette grande Eglise universelle, ouverte et tolérante, un fourre-tout pseudo-spirituel avec le langage adéquat (paix, frères, amour)…
    Dans les ch. 17 et 18 de l’Apocalypse est décrite «Babylone, la grande prostituée » – elle incarne parfaitement ces mouvements de globalisation politique, économique et religieuse… Oui, elle en a pas mal de serviteurs idolâtres dévoués !

  8. Posté par BLUM Dominique le

    « Les croyants constituent un formidable potentiel de paix ».
    Voilà qui est parlé !… en dhimmi, si Mgr Tauran fait allusion aux « croyants » islamistes.
    Une âme charitable pourrait lui rappeler qu’en des temps troublés, naguère, Mgr Gerlier et Mgr Salièges ne se contentèrent pas de dialoguer avec les persécuteurs.
    Un qui ne s’en est pas laissé conter, c’est PYRARD DE LAVAL.
    P.251, dans « Voyage aux Indes orientales », parlant des Cinghalais qui , d’abord, peuplèrent les Maldives:
    « Ils étaient idolâtres, mais depuis,, ont changé de religion, et il y a environ 150 ans,ou 200 ans au plus, reçurent le mahométisme par le moyen de la navigation des maureset Arabes qui, trafiquant par toutes les terres fermes et îles de l’Inde orientale, y portèrent ainsi leur loi, qui est demeurée de puis en la plupart de ces lieux-là, et il y a apparence que ce fut lors, que les Tartares , qui étendaient leur domination par tout l’Orient et jusqu’à ces îles,FURENT INFECTES DE CETTE MAUVAISE ET FAUSSE DOCTRINE DE MAHOMET QUI A GATE LES TROIS PARTS DU MONDE ». (Ed. Chandeigne)

  9. Posté par Christian le

    Rappeler vous, la devise du Nouvel Ordre Mondial : Une seule monnaie, une seule langue, une seule religion…. (Pierres Erigées d’Elberton USA)
    Ne se sont ils pas déjà réunis à Astana lors de la réunion des conciliaires apostats, des Anglicans et des Orthodoxes au Kazhakstan du 1er au 2 juillet 2009, c’était déjà le 3ème congrès…
    le thème de la réunion des conciliaires apostats, des Anglicans et des Orthodoxes:
    « Le rôle des chefs religieux dans la construction d’un monde tolérant, à l’âge de la mondialisation »
    « Le Kazakhstan, au cours des dernières années, a développé une plate-forme spirituelle exclusive pour le dialogue interreligieux. La nécessité et l’importance de la réconciliation entre les différentes religions sont admises par de nombreuses personnalités religieuses, qui sont en train d’adopter des
    lignes directrices spécifiques pour atteindre cet objectif « . Communiqué final adopté par le « cardinal » Tauran, représentant officiel de Benoît XVI, 2 juillet 2009
    Le rabbin Metzger participait à cette réunion de concorde, aux côtés du représentant de Benoît XVI, le cardinal Tauran, ce même rabbin qui avait félicité publiquement et bruyamment en Israël Benoît XVI en mai 2009 pour « avoir renoncé à convertir les juifs »
    L’abbé apostat Ratzinger-Benoît XVI prépare l’« unité religieuse du genre humain » pour le Gouvernement Mondial, un concept antichrist maçonnique et gnostique.
    ASTANA future capitale du Nouvel Ordre Mondial est l’anagramme de SATANA….
    La pyramide de la « paix » à Astana, construite par l’architecte britannique Norman Foster relève à l’évidence de l’art maçonnique…
    Mais les Archanges ont depuis « vomis » Benoit XVI … et veillent sur l’Humanité

    Le rabbin Metzger participait à cette réunion de
    concorde, aux côtés du représentant de Benoît XVI, le cardinal Tauran, ce
    même rabbin qui avait félicité publiquement et bruyamment en Israël Benoît XVI en mai 2009 pour « avoir renoncé à convertir les juifs ».

  10. Posté par allan le

    je veux répondre à Pierre qui a dit…
    -« L’islam est la version « moderne » du culte du dieu lune babylonien d’où le croissant de lune comme symbole de l’islam… Le dieu lune, un autre mot pour lucifer (porteur de lumière…  »
    -Question: si le Dieu des Musulman est le Dieu lune, pourquoi ce Dieu dit dans le CORAN:  » Parmi Ses merveilles, sont la nuit et le jour, le soleil et la lune : ne vous prosternez ni devant le soleil, ni devant la lune, mais prosternez-vous devant Allah qui les a créés, si c’est Lui que vous adorez  » ( Sourate 41, verset 37)…. mon cher Pierre défendre ses frères chrétiens c’est tout a fait honorable mais pas avec des faux arguments !!… que Dieu nous guide !!!

  11. Posté par Bernard 37 le

    “La liberté commence où l’ignorance finit” (Victor Hugo)
    Quoi d’étonnant à ce que le synode franco-françois-premiersien s’acoquine avec l’imamerie du califat UOIF salafiste ?
    Les premiers sont en perte d’influence catastrophique alors que les seconds obtiennent tout ce qu’ils veulent du pouvoir hollando-gauchiste par la violence et les assassinats. Mosquées par milliers, cantines publiques halal, esclaves femelles emburquées partout, aménagement des rues et des entreprises pour leurs simagrées, 200 millions publics attribués après les tueries du 5 janvier par Valls, pour combattre le blasphème islamiste… ça marche pour eux!
    Alors: l’islam politique et combattant, un modèle à suivre pour les évêques de la fille aînée, devenue gâteuse, de l’église, à “croire » qu’ils auraient eux-aussi Terra-Nova comme prophète- conseiller ?
    En fait, non! La hiérarchie catholique n’a plus les moyens paramilitaires, ni des milices dans chaque quartier, mais les exactions islamistes créent un ouragan porteur pour l’ensemble des obscurantismes religieux. Et l’église n’a jamais abandonné l’idée de tuer la Laïcité pour restaurer son pouvoir “temporel”.
    Alors, équipés de leurs seuls bénitiers, les évêques en robe courent derrière les islamistes porteurs de kalachnikov et sabre au clair, comme les « suiveurs d’armées » au temps des guerres de religions, espérant grappiller quelques restes du butin en échange de leur dignité.
    Parachever la destruction de notre Culture et de l’éducation scientifique, déjà bien amochées par la télé et la médiacratie, faire disparaitre notre Identité Nationale,au patriotisme trop fraternel et solidaire, combattre à mort la République, voilà leur ultime ambition. Et les islamistes leur en donnent l’occasion, croient-ils.
    Œcuménisme islamo-catho ? Pas d’avantage, le rationnel scientifique aidé d’Hubble et autres engins spatiaux a définitivement chassé les dieux du cosmos.
    Compromission tactique égoïste et mortifère, certainement !
    Lorsqu’il ne restera plus un seul chrétien en Orient, au Maghreb et en Afrique, en Indonésie et en Asie, les évêques pourraient revoir leur position… s’ils n’ont pas été égorgés par leurs nouveaux amis des banlieues vertes .

    En attendant, ils prient pour les morts dont les « âmes » devraient ressuciter
    à la fin de l’Humanité.
    Menteurs, traîtres et faux –culs !

  12. Posté par Moshé_007 le

    Petit message pour le pape et son ange de la « paix », terroriste ayant tué 22 enfants et un prof dans l’école de Maalot en 1974 :

    -Avant Israël, il y avait le Mandat Britannique en Palestine, pas un Etat Palestinien.
    -Avant le Mandat Britannique en Palestine, il y avait l’Empire Ottoman turc et musulman, pas un Etat Palestinien.
    -Avant l’Empire Ottoman, il y avait l’état islamique des Mamelouks d’Egypte, pas un Etat Palestinien.
    -Avant l’état islamique des Mamelouks d’Egypte, il y avait l’Empire Ayyoubide arabo-kurde, pas un Etat Palestinien.
    -Avant l’Empire Ayyoubide, il y avait le Royaume deJérusalem franc et chrétien, pas un Etat Palestinien.
    -Avant le Royaume de Jérusalem, il y avait l’Empire Ommeyyade puis Fatimide, pas un Etat Palestinien.
    -Avant l’Empire Ommeyyade puis Fatimide, il y avait l’Empire Byzantin, pas un Etat Palestinien.
    -Avant l’Empire Byzantin, il y avait l’Empire Sassanide, pas un Etat Palestinien. -Avant l’Empire Sassanide, il y avait l’Empire Byzantin, pas un Etat Palestinien.
    -Avant l’Empire Byzantin, il y avait l’Empire Romain, pas un Etat Palestinien.
    -Avant l’Empire Romain, il y avait l’état Hasmonéen, pas un Etat Palestinien.
    -Avant l’Etat Hasmonéen, il y avait l’Empire Séleucide, pas un Etat Palestinien.
    -Avant l’Empire Séleucide, il y avait l’Empire Macédonien d’Alexandre le Grand, pas un Etat
    Palestinien.
    -Avant l’Empire Macédonien, il y avait l’Empire Perse, pas un Etat Palestinien.
    Canaan-Avant l’Empire Perse, il y avait l’Empire Babylonien, pas un Etat Palestinien.
    -Avant l’Empire Babylonien, il y avait les Royaumes d’Israël et de Juda, pas un Etat Palestinien.
    -Avant les Royaumes d’Israël et de Juda, il y avait le Royaume d’Israël, pas un Etat Palestinien.
    -Avant le Royaume d’Israël, il y avait la théocratie des douze tribus d’Israël, pas un Etat Palestinien.
    -Avant la théocratie des douze tribus d’Israël, il y avait un conglomérat de cités-royaumes cananéens indépendants, pas un Etat Palestinien.

    En fait, sur ce bout de terre, il y a à peu près tout eu, sauf un Etat Palestinien.
    Donc, rappelez-moi comment les sionistes ont pu « voler » quelque chose qui n’a jamais existé?

  13. Posté par Ces évêques , des pleutres, le

    Juppé ,comme il l’a reconnu, n’avait jamais lu « Le Coran » , mais cela ne l’empêchait pas de magnifier l’islam; il est est fort probable qu’il en soit de même avec ces évêques.
    Ces prélats sont couchés devant l’islam tout comme une grande partie des Français, car la force et la virilité des musulmans les fascinent .
    Comme tous les pleutres , ils s’attaquent donc aux plus faibles; en conséquence, ils s’en donnent à coeur -joie en attaquant ceux qui ont suivi Mgr Lefebvre.

  14. Posté par Pierre H. le

    @Patrick
    Seulement en lisant quelques sourates et en jetant un bref coup d’oeil sur leur 14 siècles d’histoire, même un enfant de 6 ans comprendrait tout de suite. Je n’arrive pas à imaginer que nos « élites » ne comprennent pas. C’est pourquoi je pense qu’elles comprennent mais qu’elles ont un plan. On me disait il y a 20 ans, pour faire un parallèle similaire, que dans certaines villes aux USA, on laissait volontairement une certaine activité criminelle dans les rues car des citoyens qui ont peur restent chez eux et pensent plus à leur peau qu’à se mêler des affaires de l’Etat. Quand le pape avait fait sa visite à Los Angeles, les policiers ont nettoyé les quartiers concernés de la ville en 48 heures. Il n’y avait plus un zombie qui traînait. Comme quoi, s’ils voulaient, ils pouvaient. Mais ils ne veulent pas. J’ai l’impression qu’avec l’immigration islamique aujourd’hui, c’est la même chose…

  15. Posté par CANDIDE le

    Malheureusement, quand les hommes politiques sont insuffisants, voire pire, et ils le sont actuellement, l’Eglise catholique a tendance à monter au créneau et cela sans compétence véritable, dans un domaine qui ressort plus souvent du politique que du religieux.

  16. Posté par Eugene le

    Quelle sordide soumission ! On dialogue pendant que nos frères en Jésus sont tués en terre d’islam. Ça suffit avec cette hypocrisie, sinon on prépare et en avance la même fortune.

  17. Posté par Patrick le

    Cette auto-flagellation face à l’islam me donne envie de vomir. L’Islam est conquérant, hégémonique et prêt à utiliser tous les biais pour soumettre ceux qu’ils considèrent de fait comme ses ennemis. Ne pas avoir compris, ou faire semblant de ne pas avoir compris, cette vérité élémentaire est se rendre complice des pires tueries et exactions commises par les adeptes du Coran. Il faut dénoncer l’Islam, le Coran, et ne pas faire semblant de croire que cette religion est pacifique. Elle entraîne, depuis sa fondation, des tueries sans nombre – et ce que nous appelons naïvement « islam radical » n’est qu’un des avatars du véritable Islam, enseigné par son prophète, pratiqué par des hordes de guerriers pendant des siècles, et repris par les imams fidèle au Coran. N’affirme-t-il pas que son dieu est « supérieur » ? Supérieur à qui ? Et des « chrétiens » acceptent cette imposture ? Cela me dépasse et me fait craindre le pire.

  18. Posté par Pierre H. le

    @Anne Lauwaert
    En complément de mon commentaire ci-dessous, je pourrais prendre en exemple Poutine, à qui l’Occident fait des vertes et des pas mûres, mais qui lui n’entre pas dans le jeu en ne répondant pas de manière belliqueuse.

  19. Posté par Pierre H. le

    @Anne Lauwaert : « je ne suis pas certaine que le message du Christ d’aimer nos ennemis et de leur tendre l’autre joue fasse notre affaire… 🙁  »

    Moi non plus, mais bon, si l’on prend le concept chrétien complet, il dit aussi que son royaume n’est pas de ce monde, ce qui a plus de sens. Effectivement, si l’on prend le point de vue du matérialiste endurci pour qui une fois mort, on est au royaume des asticots et c’est fini, alors là, ça n’a plus de sens, d’aimer ses ennemis et de tendre l’autre joue. Bien que n’étant pas un adepte du catholicisme, je peux comprendre ce qu’il a voulu dire. « Aimer » ses ennemis ne veut pas dire pactiser avec eux et les laisser tout faire. On peut les combattre et les battre sans haine. J’ai un copain américain qui a été 14 ans dans la navy et a été sur des théâtres de guerre au Moyen-Orient. Il a dû tuer des ennemis des fois au corps à corps (c’est plus dur qu’avec des balles) et il n’a pas aimé ça du tout, mais s’il ne le faisait pas, c’est lui qui y passait. Mais il n’avait aucune haine en le faisant. Et tendre l’autre joue pourrait vouloir dire de ne pas être belliqueux directement comme première solution mais n’utiliser la violence que si cela s’avère nécessaire.

  20. Posté par Anne Lauwaert le

    l’attitude de l’église catholique démontre sa complicité avec les plans Hallstein et Kalgeri
    voir le commentaire de Erkangilliers dans l’article au sujet de l’échec de Sommaruga
    http://www.lesobservateurs.ch/2015/02/19/le-spectre-du-iii-reich-plane-il-toujours/
    https://penserrendlibre.wordpress.com/2013/10/18/le-plan-kalergi-genocide-des-peuples-europeens/

    je ne suis pas certaine que le message du Christ d’aimer nos ennemis et de leur tendre l’autre joue fasse notre affaire… 🙁

  21. Posté par Pierre H. le

    L’islam est la version « moderne » du culte du dieu lune babylonien d’où le croissant de lune comme symbole de l’islam… Le dieu lune, un autre mot pour lucifer (porteur de lumière) … J’ai toujours considéré le vatican comme faisant partie de la même bande. Le Christ est venu apporter un message, pas créer une nouvelle religion…

  22. Posté par Erkangilliers le

    Entre la philosophie chrétienne actuelle et les islamistes il n’y a pas photo: ils suffit aux islamistes d’agir et non-seulement ils ont le champ libre mais en plus ils sont encouragés par ceux-là même qu’ils attaquent.
    Il est grand temps de nous rappeler que Thor, Zeus et Wotan ne nous poussaient pas à nous repentir éternellement pour un pêché originel pourtant jamais commis, ni ne nous proposaient un messie qui réglerait tous nos problèmes à notre place.
    Entre autres.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.