Nucléaire iranien / Mossad – Intox islamo-gauchiste contre Netanyahou

Michel Garroté
Politologue, blogueur


Iran-ayatollah-khamenei


 C’est la dernière intox islamo-gauchiste contre Netanyahou : il aurait, soi-disant, menti sur le nucléaire offensif iranien. C’est faux. Netanyahou n’a pas menti. Il a dit la vérité. L’Iran, c’est l’Iran des mollahs intégristes et génocidaires, c’est l’Iran du Guide suprême, un ayatollah, et ce, depuis 1979, au temps de l’ayatollah Khomeiny. La différence entre 1979 et 2015, c’est qu’avec l’uranium enrichi et les missiles dont dispose aujourd’hui l’Iran, ce pays peu dès maintenant lancer une « bombe sale » sur Israël. L’Iran n’a pas besoin d’attendre d’avoir une bombe atomique. Une « bombe sale » avec 500 grammes de poudre d’uranium enrichi et un seul missile suffissent déjà.

L’Agence Internationale de l’Energie Atomique, une filiale de l’ONU, confirme depuis 2011 que l’Iran fabrique la bombe atomique. Si Israël ne lance pas de frappes préventives contre le nucléaire offensif iranien, l’Arabie saoudite et l’Egypte, deux pays sunnites, se procureront des armes nucléaires au Pakistan, pour contrer la puissance nucléaire chiite iranienne. En revanche, si Israël porte un coup dur au nucléaire militaire des ayatollahs iraniens, alors les pays sunnites ne feront pas tout pour se procurer au plus vite des armes nucléaires.

Le fait de laisser l’Iran constituer un petit arsenal nucléaire ne serait bien évidemment pas sans risques. Je ne pense pas (à l’inverse des Israéliens, ce qui est parfaitement compréhensible) que les mollahs parviendraient à bombarder Jérusalem dès lors qu’ils disposent de l’arme nucléaire : les Israéliens possèdent une centaine d’ogives, et leur contre-attaque serait en mesure de raser l’ensemble de l’Iran. (Les mollahs ont beau financer les auteurs d’attentats suicide, ils ne sont pas suicidaires pour autant).

Un Iran doté de l’arme nucléaire pourrait toutefois utiliser une « bombe sale » contre Israël (durty bomb). Un Iran doté de l’arme nucléaire pourrait servir de couverture (de «paravent nucléaire», pourrait-on dire) au Hezbollah et à d’autres groupes alliés, qui pourraient en profiter pour se montrer plus agressifs. L’arsenal iranien pourrait convaincre les petits pays de la région de rallier sa cause (et les dissuaderait à coup sûr d’aller contre les intérêts de Téhéran) et saperait sans doute la crédibilité de la politique étrangère américaine (si les Etats-Unis refusent d’agir pour interrompre l’élaboration de la bombe iranienne, certains pourraient douter qu’ils interviennent pour empêcher Téhéran de l’utiliser).

Pour en finir avec le Hamas palestinien, le Hezbollah libanais, les turpitudes turcopersanes et les flottilles djihadiques, Israël devrait frapper le serpent à la tête. Aussi longtemps que les Israéliens refuseront de traiter définitivement la cible iranienne, le Hamas et le Fatah palestiniens, le Hezbollah libanais, les turcitudes, les persâneries, les flottilles djihadiques, les tirs de roquettes, obus et missiles, sans oublier les idiots utiles tels nos ineffables journaleux au cerveau atrophié, continueront de narguer et de harceler Israël, sous toutes les formes possibles et imaginables.

A ce propos, rappelons que l’Arabie saoudite était et demeure prête à ouvrir son espace aérien à Israël pour frapper le programme nucléaire iranien. Les autorités saoudiennes sont entièrement coordonnées avec Israël sur toutes les questions liées à l’Iran. Les Saoudiens sont prêts à ouvrir leur espace aérien à l’aviation israélienne pour frapper l’Iran si une attaque est nécessaire.

Mais revenons à la dernière intox islamo-gauchiste contre Netanyahou (Israël est en période électorale et des négociations entre l’Occident et l’Iran viennent d’avoir lieu à Genève…). Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou affirmait en 2012 devant l'Assemblée générale de l'ONU que l'Iran pourrait se doter de la bombe atomique dans les prochains mois si la communauté internationale n'agissait pas. Quelques semaines plus tard, « ses services secrets », auraient, selon l’intox islamo-gauchiste, estimé le contraire.

Cette « information » a été tirée de « centaines d'échanges » entre les « plus grandes agences de renseignements du monde » obtenus par la chaîne islamique qatarie Al-Jazzera et le journal britannique d’extrême-gauche The Guardian. Elle mettait en lumière, selon l’intox islamo-gauchiste, le fossé qui existerait entre les déclarations publiques des principaux politiciens israéliens et les évaluations d'Israël, écrit sans rire The Guardian.

En septembre 2012, le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, avait brandi devant les leaders mondiaux l'illustration d'une bombe sur le point de détonner pour s'alarmer de l'avancement du programme nucléaire iranien. Quelques semaines plus tard, le Mossad aurait conclu, selon l’intox islamo-gauchiste, dans un rapport reçu par les services de renseignements sud-africains que l'Iran n'avait pas les capacités nécessaires pour produire des armes.

Un hebdomadaire gauchiste écrit l’inverse dans un style illisible : le Mossad, le renseignement israélien, quelques semaines après l'intervention de Bibi à l'ONU, confiait à ses homologues sud-africains que l'Iran était bien loin selon eux d'en être aussi loin dans leurs recherches. En clair, selon l’intox islamo-gauchiste, on ne sait même pas qui aurait fait quoi. Sans compter que des échanges de cette nature entre le Mossad et l’Afrique du Sud, c’est proprement ridicule. Ce n’est pas le Mossad, mais le renseignement militaire israélien, qui est chargé du dossier nucléaire iranien depuis 1999…

Un média israélien d’extrême-gauche écrit que la chaîne islamique qatarie Al-Jazzera a annoncé qu’elle « révélerait » une série de « télégrammes » dans les prochains jours qui comprendrait, selon l’intox islamo-gauchiste, la « véritable » évaluation du service d’espionnage israélien du Mossad quant aux ambitions nucléaires de l’Iran. C’est donc le Qatar islamique qui détiendrait la « vérité »… A noter que ces « fuites » surviennent alors que Benyamin Netanyahou doit s'adresser au Congrès américain essentiellement sur la question de l'Iran…

Un groupe de l’opposition iranienne en exil a fait état à Washington de ce qu’il présente comme un site d’enrichissement d’uranium « secret et illégal » du régime de Téhéran, en violation des négociations en cours avec les grandes puissances.

« Bien que le régime iranien affirme que toutes ses activités d’enrichissement sont transparentes et sous contrôle de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), il mène en fait des activités de recherche et de développement au moyen de centrifugeuses perfectionnées dans un site nucléaire secret appelé « Lavizan-3 », sur une base militaire de la banlieue nord-est de Téhéran », a affirmé lors d’une conférence de presse l’antenne américaine du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI).

Le directeur adjoint pour les Etats-Unis, Alireza Jafarzadeh, a longuement présenté des images satellites tirées de Google Maps et « des renseignements obtenus auprès de sources haut placées au sein du régime iranien et de ceux impliqués dans des projets d’armes nucléaires ». D’après les opposants iraniens, le site de « Lavizan-3 », composé d’un tunnel et de laboratoires souterrains, a été construit entre 2004 et 2008. « Depuis 2008, le régime y a conduit en secret des activités de recherche et d’enrichissement d’uranium », a dit M. Jafarzadeh.

« Ces renseignements sur ses activités nucléaires montrent qu’il n’a cessé de mentir depuis plus d’une décennie », a accusé la représentante du CNRI aux Etats-Unis, Soona Samsami. Groupe historique d’opposants iraniens – considérés comme « terroristes » par l’Union Européenne jusqu’en 2008 et par les Etats-Unis jusqu’en 2012 – les « Moudjahidine du peuple » (MEK) forment la principale composante du CNRI.

Depuis que les négociations entre l’Iran et les grandes puissances ont démarré en 2003, le MEK affirme régulièrement révéler l’existence d’infrastructures secrètes où la République islamique poursuivrait l’enrichissement d’uranium dans le cadre d’un programme militaire. L’Iran et les grandes puissances tentent de s’entendre sur un règlement d’ici au 31 mars qui autoriserait Téhéran à réaliser certaines activités nucléaires civiles, mais qui l’empêcherait de se doter de la bombe atomique. En échange, il obtiendrait une levée des sanctions internationales.

La phase la plus cruciale des négociations a redémarré il y a 18 mois entre le groupe 5+1 (Etats-Unis, Chine, Russie, France, Royaume-Uni et Allemagne) et l’Iran qui ont scellé un accord provisoire (Joint plan of action, JPOA) en novembre 2013. « Ce que vous avez vu aujourd’hui est une violation évidente du Traité de non-prolifération, du Conseil de sécurité de l’ONU et du JPOA », a dénoncé M. Jafarzadeh, jugeant « insensé de poursuivre les négociations ».

Comme les détails des fuites montrent la très mauvaise affaire que les grandes puissances sont sur le point de conclure avec l’Iran, le discours de Bibi et sa position apparaissent de plus en plus justifiés. L’Iran semble être le grand gagnant dans le jeu de négociations des enjeux élevés que les puissances mondiales, dirigées par l’équipe du président américain Barack Obama, ont joué comme des amateurs.

La grande nouveauté est, alors qu’il y a dix ans l’Iran ne pouvait pas se permettre d’avoir un seul centrifugeur, le « deal » P5 + 1 lui offre, selon de hauts responsables israéliens et d’autres, 6 500 centrifugeuses environ. Ces centrifugeuses n’ont rien à voir avec la création du « nucléaire », en République islamique d’Iran riche en pétrole. Ces centrifugeuses seront la manufacture du matériau nécessaire pour lancer rapidement l’Iran vers la capacité d’armement nucléaire.

Les détails qui émergent soutiennent la position et la mise en garde des Israéliens ont été contre, énergiquement, depuis de nombreux mois. Bien que les États-Unis aient récemment admis qu’ils n’avaient pas tenu au courant Israël sur les détails de ce compromis, Israël a été tenu au courant par d’autres canaux. Le « deal » n’a pas encore été finalisé et les pourparlers reprendront lundi prochain, après que le Secrétaire d’Etat américain John Kerry et le Ministre des affaires étrangères d’Iran, Mohammad Javad Zarif se réuniront pour conclure des détails pendant plusieurs jours à Genève.

Zarif a dit aux Fars News d’Iran « Nous avons eu des négociations sérieuses avec les représentants du P5 + 1 et surtout avec les américains au cours des trois jours… « Mais il y a encore un long chemin pour parvenir à un accord définitif ». Le groupe P5 + 1 se réfère aux membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Russie, la Chine, la France + l’Allemagne. Outre le nombre énorme de centrifugeuses que l’Iran sera autorisé en vertu de l’entente, la date de la fin de l’accord entre le P5 + 1 et l’Iran est très préoccupante pour Israël et d’autres qui ont reconnu les capacités apocalyptiques de l’Iran. L’accord devrait se terminer dans une dizaine d’années, après quoi il n’y aura aucune retenue du tout sur le programme nucléaire iranien.

L’Associated Press a signalé l’accord qui au départ devait geler le programme nucléaire iranien, mais peu à peu lui a permis d’accroître les activités, comme une « récompense » pour la « conformité », ce qui pourrait lui permettre de produire des armes nucléaires dans les dernières années de l’accord. Le Ministre de la défense d’Israël Moshe Ya’alon a exprimé la profonde préoccupation d’Israël de l’accord imminent, selon le Jerusalem Post : « L’accord avec l’Iran est un grand danger pour la paix dans le monde occidental et une menace pour la sécurité d’Israël, » a-t-il dit.

« L’Iran est aujourd’hui le principal facteur de l’instabilité au Moyen Orient et il envoie des agents terroristes dans le monde entier dans le but de nuire aux intérêts occidentaux et israéliens, » dit-il. « Par conséquent, tout accord qui sera signé entre l’Occident et ce régime apocalyptique, messianique nuira gravement aux intérêts occidentaux et israéliens et permettra à l’Iran de devenir un Etat de seuil nucléaire et poursuivra ses activités terroristes ». Le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu doit se pencher lors d’une session conjointe du Congrès la semaine prochaine. Il mettra l’accent sur les dangers du deal avec l’Iran. Il admet ouvertement que son but est de convaincre les membres du Congrès à faire tout ce qui leur est possible pour insister sur un accord qui doit empêcher l’Iran d’atteindre son objectif d’obtenir la capacité d’armement nucléaire.

Le discours est devenu une source majeure de conflit entre l’administration américaine et Israël, avec de fausses accusations telles que Netanyahu a « occulté » l’Administration en omettant de l’informer avant d’accepter l’invitation du Congrès. Avec les détails qui émergent lentement d’une très mauvaise affaire entre les grandes puissances et l’Iran et les sondages qui montrent qu’une grande majorité d’Américains se méfie des Iraniens, il se peut que l’irritabilité de Washington aïe au moins une conséquence inattendue : Un coup de pouce pour Benyamin Netanyahou.

Michel Garroté, 25 février 2015

Sources :

OLJ

Lori Lowenthal Marcus, adapté par Mordeh’aï pour malaassot.com

  

13 commentaires

  1. Posté par Leb le

    Les vierges du paradis musulman pour les martyrs!
    ou du Priapisme à perpet!

    « Chaque fois qu’un homme touche une houri, il la trouve vierge. Le pénis des élus ne faiblit jamais »
    Al Suyuti
    https://www.youtube.com/watch?v=UdKCdTUK9WE
    Ne pas pouvoir débander au-delà de 4 heures, cela s’appelle simplement du priapisme.
    Et le priapisme est une urgence médicale qui a besoin d’être traitée par un médecin qualifié.
    Les complications potentielles incluent l’ischémie, la coagulation du sang retenu dans le pénis (thrombose) et l’endommagement des vaisseaux sanguins du pénis qui peut avoir comme conséquence une fonction érectile diminuée ou une impuissance. Dans les cas sérieux, la gangrène peut survenir et, au pire, rendre nécessaire la castration ou l’ablation du pénis.
    Pour sortir d’un tel calvaire, il faut « faire saigner la bête ».
    Donc, le paradis des musulmans ressemble étrangement à l’enfer.

  2. Posté par Leb le

    @ Martin L:
    Martin est le nom le plus courant en Suisse Romande. Souvent les musulmans se rabattent sur ce genre de pseudo.
    Mais assumez-vous, bon sang!

  3. Posté par Leb le

    Un groupe d’opposition iranien a révélé l’existence d’un site d’enrichissement d’uranium secrète en Iran qui a été exploitée depuis 2008.
    PAR RYAN MAURO
    Mer 25 Février, 2015
    http://www.clarionproject.org/analysis/new-secret-iranian-nuclear-facility-revealed
    traduction « Un groupe d’opposition iranien a révélé l’existence d’un site d’enrichissement d’uranium secrète en Iran qui a été exploitée depuis 2008. La révélation vient comme les Etats-Unis et l’Iran arrive près d’un «compromis historique» sur son programme nucléaire avant une date limite du 31 Mars pour un accord.
    Le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), groupe d’opposition une controversé, est connu pour son réseau de renseignement expansive intérieur de l’Iran qui fournit régulièrement des informations détaillées sur les activités secrètes du régime.
    En 2002, CNRI exposée que l’Iran avait une installation d’enrichissement d’uranium à Natanz et secrète a été la construction d’un réacteur à eau lourde à Arak approprié pour la fabrication d’armes nucléaires à base de plutonium. Le régime iranien a été forcé d’admettre leur existence et de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a inspecté les sites.
    Les détails contenus dans le rapport du CNRI donnent de la crédibilité parce qu’ils font le rapport soit facile à vérifier ou démentir. Le rapport met en évidence le site nucléaire caché à la photographie par satellite, explique sa structuration interne et montre les entrées ainsi que l’emplacement d’un ascenseur pour accéder à un tunnel souterrain de 200 mètres. Il ya même une photographie de près d’une des portes blindés utilisés sur le site de dissimuler rayonnement. »

  4. Posté par Martin L. le

    @ Leb
    D’où viennent ces citations ? Je suis allé voir le Le petit livre vert (par le lien que vous donnez) et en faisant une recherche de terme, par exemple « sodomie » je ne trouve pas les citations que vous donnez.
    Avant de faire du copier-coller vérifiez vos sources afin de ne pas propager de la désinformation !

  5. Posté par Leb le

    Et voici l’éminence grise que le peuple iranien a porté au pouvoir, avec des foules en liesse, le jour de son élection :
    Posté par Pierre H. le 26 février 2015 à 00h08
    « La foi et la justice islamiques exigent de ne pas laisser survivre, dans le monde musulman, les
    gouvernements anti-islamiques ou ceux qui ne se conforment pas entièrement aux lois islamiques. L’instauration d’un ordre politique laïque revient à entraver la progression de l’ordre islamique. Tout pouvoir laïque, quelle que soit la forme sous laquelle il se manifeste, est forcément un pouvoir athée, œuvre de Satan; il est de notre devoir de l’enrayer et de combattre ses effets. Le pouvoir « satanique » ne peut engendrer que la « corruption sur la terre », le mal suprême qui doit être impitoyablement combattu et déraciné. Pour ce faire nous n’avons d’autre solution que de renverser tous les gouvernements qui ne reposent pas sur les purs principes islamiques, et sont donc corrompus et corrupteurs; de démanteler les systèmes administratifs traîtres, pourris, tyran-niques et injustes qui les servent. C’est non seulement notre devoir en Iran, mais c’est aussi le devoir de tous les musulmans du monde, dans tous les pays musulmans, de mener la Révolution Politique Islamique à la victoire finale. »

    –Le petit livre vert de l’Ayatollah Khomeini

    « Un homme peut épouser une fille plus jeune que neuf ans d’âge, même si la fille est encore un bébé au sein. Il ne doit pas avoir de relations sexuelles normales avec elle tant qu’elle n’a pas neuf ans, mais les caresses, les baisers et la sodomie sont permis. Si un homme qui a épousé une fille impubère la possède avant ses neuf ans révolus, il n’a pas commis un crime mais seulement une infraction, si la fille ne subit pas de dommage permanent. Si la fillette est blessée de façon permanente, l’homme devra veiller sur elle le reste de sa vie. Mais cette fille ne comptera pas parmi les quatre femmes permanentes. »

    –Le petit livre vert de l’Ayatollah Khomeini
    C’est-y pas beau, l’islam ??
    Source : http://www.fnb.to/FNB/Article/Khomeyni/Khomeyni.htm

  6. Posté par Leb le

    1) M. Beattig roule pour l’Iran.
    2) M. Beattig n’aime pas les juifs.
    Pour le reste, je cite Stephane Montabert :
    Posté par Stephane Montabert le 5 mai 2014 à 10h52
    « Les sanctions (…) n’amènent pas de changement politique démocratique et sain. Il suffit de regarder ce qui se passe dans les Etats « faillis » en Somalie, en Irak, en Libye, pour voir les vrais motifs de démontage d’Etats souverains afin d’obtenir un terreau favorable à la globalisation de l’Economie et de l’installation des compagnies bancaires supranationales. »
    Ah pitié, M. Baettig se sent encore obligé de nous livrer les émanations de sa complotite aiguë! Qu’on nous explique en quoi l’effondrement de la Somalie ou de la Libye serait nécessaire ou même utile à des compagnies bancaires (« supranationales » évidemment, le terme connoté qui attend toute PME qui a l’audace de sortir des frontières…)
    « Les iraniens admirent la Suisse et son système démocratique direct, sa neutralité et son bon sens. »
    Bien sûr, comme le vote contre les minarets… Pensons à la liberté de religion inscrite dans la constitution ou le droit d’initiative ou de référendum… On croit très fort à leur prochaine adoption par l’Iran… Une chose est sûre, les Iraniens sont près à mentir beaucoup pour plaire à leurs invités, lesquels gobent le tout avec empressement. Le débat n’a visiblement pas porté sur les institutions iraniennes comme le Conseil de la Révolution Islamique. La démocratie, on l’admire de loin!
    L’Iran est un régime totalitaire bâti sur la folie religieuse islamique, cimenté par le nationalisme et la paranoïa, et accessoirement en train de préparer une apocalypse nucléaire. Mais bon, pour M. Baettig qui n’a pas beaucoup su percevoir les innombrables commissaires politiques surveillant tout le monde, les valeurs morales islamiques « apparaissent comme plus librement intériorisées, avec souplesse… » Tout va bien!
    Mme Calmy-Rey avait défrayé la chronique en portant ostensiblement le voile en Iran. Mais n’est-il pas pire comme ici de porter un voile intellectuel?
    Aller si loin pour comprendre si peu, quelle déception. »
    http://www.lesobservateurs.ch/2014/05/04/baettig-6/

  7. Posté par KANDEL le

    Une chose est sûre, je vais mettre tout le monde d’accord:

    – si Israël avait des dirigeants lâches, aveugles, stupides, moutons, « minets » comme les nôtres et comme les @D. Baettig et Cie, il y a longtemps qu’Israël aurait été rayé de la carte (cela pour le grand bonheur de beaucoup, … beaucoup, mais absolument pas du mien)

    . un grand MERCI aux Dames et aux Hommes lucides, courageux (Michel Garroté, Guy Millière, Menahem Begin, Vladimir Zeev JABOTINSKY, etc…, etc…)

  8. Posté par Paul le

    Superbe mise en perspective ! On a du mal à se dégager de notre embrigadement lent et discret sur ce sujet tant de fois abordé, qui avance à la lenteur de l’escargot et qui peut faire douter les plus « pressés » de savoir, de comprendre. Et donc il est appréciable de reprendre pied quand une construction patiente du puzzle.

  9. Posté par Anonyme le

    Cher Garroté,

    C’est facile de traiter d’ « islamo-gauchiste » ceux qui montrent du doigt l’hystérie anti-iranienne des néoconservateurs, mais laissez-moi vous dire que si je soutiens le programme nucléaire iranien, ce n’est sûrement pas parce que je souhaite la destruction d’Israël

    En fait, laissez-moi vous rappeler deux faits :

    -Dans le cas de l’Irak, ce pays avait démarré son programme nucléaire en 1959, qui avait pris fin en 1990. Résultat : Saddam Hussein avait été violemment renversé en 2003
    -Dans le cas de la Libye, ce pays avait démarré son programme nucléaire en 1969, qui avait pris fin en 2003. Résultat : Kadhafi avait été brutalement renversé en 2011

    Au fond, je me méfie des véritables intentions derrière ceux qui s’objectent au programme nucléaire iranien. Souvent, quand un chef de file démarre un programme nucléaire, cela oblige son ennemi à dialoguer plutôt que de chercher à obtenir sa peau

    Enfin, je ne crois pas que ce soit dans l’intérêt d’Israël de chercher la confrontation avec Téhéran, parce que l’État hébreux gagnerait beaucoup à chercher la paix avec le gouvernement iranien plutôt que d’agir constamment comme un caniche américain

  10. Posté par Martin L. le

    Si Benyamin Netanyahou l’a dit c’est que c’est vrai, un saint homme, incapable de mentir, l’Iran à la bombe atomique mais pas Israël. On est en pleine novlangue.

  11. Posté par D. Baettig le

    Allons, allons, un peu de sérieux….Il y a des décennies qu’on nous raconte les mêmes inepties sur l’Iran…

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.