Le prochain numéro de ‘Charlie Hebdo’ ne paraîtra pas

post_thumb_default

 

Finalement, le journal ne paraîtra « pas le 4 février, c'était certain. Mais ça ne sera pas non plus le 11 février », prévient Anne Hommel, chargée de la communication de l’hebdomadaire, interrogée par Le Parisien.

Pas de visibilité

En réalité, pour le moment, « aucune date n'est fixée » pour la parution du numéro 1179 confie la chargée de communication, qui ajoute que « l'équipe de la rédaction, entre deuil, fatigue et surexposition médiatique, a besoin de temps et n'est pas prête à remettre en route un nouveau numéro ».
Cela ne signifie pas pour autant que le journal est en voie de disparition, comme le confirme le rédacteur en chef du journal qui assure que « Charlie va continuer ».
 

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

3 commentaires

  1. Posté par sandra anthony le

    C’est vrai qu’avec 3€ en moyenne × 7 millions vendus pour l’exemplaire des survivants, (sans compter les mutiples dons récoltés) ils doivent être en grande difficulté financière, mdr !!!!!

  2. Posté par Pierre-Henri Reymond le

    Charlie, c’est pour moi « tout un poème »! Ayant travaillé 28 ans dans une entreprise de distribution de presse j’ai tout vu passer! De l’Impact (avec les articles de Jan Marejko) à Gai pied en passant par l’Opinion libérale et la Pillulle de Narcisse Praz.
    Je lisais Charlie par périodes, comme on a des crises de paludisme.
    Pourquoi donc ces interruptions? Plusieurs raisons. Les articles et caricatures odieuses contenaient presque toujours un fond qui me rencontrait. C’est très difficile à dire. Par exemple, je puis me gausser du christianisme sans pour autant le mépriser. Ce qui serai mal venu de ma part puisque j’ai offert 115 plaques de chocolats aux employés de on service, associée à un évangile dans la langue de chacun! Mais me gausser ne signifie pas jeter à la poubelle! Donc des articles de Charlie m’imposaient des réponses, des échos que je n’avais pas le temps de mûrir.
    Il y a aussi le fait d’une certaine schizophrénie. Dans le sens ou un propos digne d’être accepté est ruiné par son contraire. C’est le cas de beaucoup d’articles.
    Charb livrait son adresse électronique. Je lui ai écrit et il répondait, ou simplement accusait réception. Je lui ai reproché d’avoir caricaturé Marine en étron et il m’a répondu que ça faisait du bien de se défouler. Je n’approuve pas.
    Pourtant j’éprouve aussi le besoin de parfois me défouler!

    Mange ta Shoah si tu veux grandir… Souviens-toi de l’Holocauste, tu seras un homme, mon fils.
    Devoir de mémoire! Je lis les échanges épistolaires entre Heinrich et Magda Himmler… « ma petite femme chérie, comment va le garnement, ne travaille pas trop, je te couvre de baisers… » Je pense à mon père! Hurlements, je vais te tuer, une vitre vole en éclat, du sang, père éploré, ma pauvre petite… maman en sang.
    Devoir de mémoire… Papa est violent, mais les valeurs sont intactes. Il ne ferait pas de mal à une mouche mais avec lui « ça ne traîne pas ». Ils n’aime pas « ces gens là, ils sont diaboliques! ».
    Devoir de mémoire? Devoir de savoir? Jusqu’où? Jusque à combien profond? Jusque à constater qu’en ornant les tombeaux des prophètes que nos pères ont tués nous nous en manifestons les fils! Jusque à voir que c’est en moi que le fil de l’épée doit trancher? Et que si je ne le fais pas un autre le feras. C’est une image. Mais pas une caricature!

  3. Posté par Ueli Davel le

    Proverbessert auvergnois: « take the money and run »!
    Explicatif:5€*7’000’000=35’000’000€ soit une poignée pour chacun!

  4. Posté par Le pragmatique le

    Les dhimmis du politburo de Matignon se soumettent à la secte ?
    Et la manif à Kaboul qui s’insurge contre Charly hebdo et menace la France entre autre, c’est le vrai ou le faux islam. Si c’est le faux et ben ça en fait du monde.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.