Michel Garroté -- Quelques minutes seulement après la tuerie chez Charlie Hebdo, la version officielle sur les commanditaires, c’était : « Al-Qaïda au Yémen ». Puis, la version officielle, c’était : « Al-Qaïda dans la péninsule Arabique » (AQAP). Certes, dans une vidéo mise en ligne le 14 janvier 2015, Al-Qaïda dans la péninsule Arabique (AQAP) « revendique » la responsabilité de l’attaque de Charlie Hebdo perpétrée à Paris le 7 janvier. Mais le fait qu’AQAP « revendique » l’attaque ne prouve rien. N’importe quel groupe terroriste peut « revendiquer » tel ou tel attentat pour se faire de la publicité. Le fait est que dans les semaines qui ont précédé la tuerie chez Charlie Hebdo, l’Etat islamique (EI) a appelé à ce genre d’opérations.
La France participe à la lutte (faiblotte) contre l’EI. La France a donc intérêt à accuser Al-Qaïda plutôt que l’EI. « Al-Qaïda au Yémen », c’était un peu trop léger. « Al-Qaïda dans la péninsule Arabique » (AQAP), ça faisait un peu plus gros, plus lourd, plus « crédible ». Et, surtout, parler d’Al-Qaïda, cela permettait, cela permet encore et toujours, d’éviter, dans ce contexte, de prononcer le mot « islam ». En clair, si quelqu’un prononce le mot « islam » dans ce contexte, ce quelqu’un est forcément un « islamophobe ». Et un « islamophobe », c’est quelqu’un qui participe au « déferlement d'attaques contre des musulmans ». Bref, un islamophobe, c’est un terroriste, et, il faudrait donc, le faire taire.
Sur Atlantico, Guylain Chevrier, docteur en histoire et membre du groupe de réflexion sur la laïcité auprès du Haut conseil à l’intégration, déclare (extraits ; voir lien en bas de page) : « Bien souvent, lorsque les militants ou les politiques parlent d'une ‘hausse massive d'islamophobie’, ils ne se basent pas sur des crimes enregistrés mais sur des incidents bien moins graves. L'année dernière, les journaux ont indiqué qu'il s'était produit un véritable ‘déferlement d'attaques contre des musulmans’. Mais si on regarde de plus près l'étude à l'origine de tout ce bruit, on constate que sur les 734 ‘incidents à caractère islamophobe’ recensés entre mai 2013 et février 2014, une large majorité de 599 s'étaient produits sur Twitter ou Facebook ».
Guylain Chevrier : « Pour l'essentiel, les 253 incidents étaient de l'ordre de l'agression verbale dans la rue. Désagréables, certes, mais en rien comparable à une ‘violente vague de haine’. Les gens qui s'inquiètent bruyamment de l'islamophobie mettent souvent dans le même sac les manifestations de haine violentes et les mobilisations d'ordre politique. Pour eux c'est une forme de violence que de manifester contre l'instauration de la Charia, ou de faire campagne sur le thème de l'interdiction de la burqa. Il est tout de même incroyable de faire de ces prises de position morales des actes violents, et de les considérer comme ‘islamophobes’ », conclut Guylain Chevrier (fin des extraits ; voir lien en bas de page).
Dans l’hebdomadaire français Valeurs Actuelles, Lydia Guirous, enfant de l’immigration, originaire d’Algérie, dénonce la lâcheté des élites, complices de la montée de l’islam radical (extraits ; voir lien en bas de page) : « La situation n’a cessé de s’aggraver dans de nombreux quartiers et banlieues françaises. Il faut arrêter de se mentir. Il faut appeler un chat un chat ! Il y a de nombreux territoires totalement islamisés et laissés aux mains d’imams peu scrupuleux, haïssant la France, et appelant à rejeter son mode de vie. Il existe aujourd’hui des quartiers entièrement hallal, il existe aussi des quartiers où l’on ne peut pas prendre un café en terrasse si l’on est une femme. Les musulmans de France qui font le même cheminement que le mien, c’est-à-dire se sentir d’abord français plutôt que musulmans, ceux qui ont choisi les études, le travail, la laïcité seront effectivement amenés à être insultés par une partie radicalisée de la communauté musulmane hélas de plus en plus nombreuse, surtout chez les jeunes des quartiers populaires », conclut Lydia Guirous (fin des extraits ; voir lien en bas de page).
Toujours dans Valeurs Actuelles, Frédéric Pons écrit (extraits ; voir lien en bas de page) : « Sans attendre, Hollande, Valls et Cazeneuve devront accepter de réviser certains choix stratégiques ou idéologiques rendus caducs par la nouvelle donne. Il leur faut maintenant désigner clairement l’ennemi à l’intérieur de nos frontières — le terrorisme islamiste enkysté au sein de la communauté musulmane de France — et savoir aussi parler haut et fort aux pays (Turquie, monarchies du Golfe) dont le laxisme dans ce domaine fait douter de leur sincérité antiterroriste ».
Frédéric Pons : « Tenus au devoir de réserve en public, de nombreux professionnels du renseignement regrettent, en privé, la réorientation récente des services. Surpris par les nombreux départs de jeunes pour le djihad, l’État a donné la priorité à cette menace djihadiste venue de l’extérieur. Celle de l’intérieur, nourrie par des convertis ou des jeunes issus de l’immigration, a été négligée. Ces fils de France, formés dans nos écoles et sur nos stades, plus familiers du métro et du RER que des montagnes d’Afghanistan ou des djebels de Syrie, sont-ils moins dangereux ? Ils forment cette nouvelle “cinquième colonne” islamiste que voudrait nier l’analyse officielle ».
Frédéric Pons : « Contrairement à la thèse encore entretenue par le pouvoir, les tueurs de janvier ne sont ni des loups solitaires, ni des psychopathes, ni des étrangers infiltrés. Discrets mais connectés au djihadisme international, ils ont su échapper à l’attention des services au bon moment, même s’ils étaient connus de longue date. Recruteur de djihadistes, Chérif Kouachi s’était radicalisé en prison, comme tant d’autres jeunes délinquants. Sans preuves suffisantes, il avait été relâché en 2010, « en dépit de son ancrage avéré dans un islam radical, de son intérêt démontré pour les thèses défendant la légitimité du djihad armé », selon le réquisitoire du non-lieu. « Ces individus étaient sans doute suivis », a précisé Valls. Faux ! Ils ne l’étaient plus », conclut Frédéric Pons (fin des extraits ; voir lien en bas de page).
Sources :
http://www.valeursactuelles.com/il-faut-passer-lislam-radical-au-karcher-50101
http://www.valeursactuelles.com/des-failles-dans-le-renseignement-50091
@Jean Da, je suis d’accord, elle a commis une erreur de positionnement. Elle aurait du se concentrer sur les erreurs du gouvernement français en amont de l’attaque terroriste et ne pas y aller.
Cependant, je pense que cela ne fera pas changer les votes en sa faveur et les sondages en sa faveur.
Car son électorat est loin d’être volage ou volatile comme vous préférez.
Le FN est foutu ! Infiltré par tous les gaucho-bobos. Marine Le Pen est une girouette qui devient aussi une « padamalgam » qui a pactisé avec Hollande et les communistes. L’autre jour, JMLP disait à un journal qu’il était persuadé que les attentats en France avaient été orchestrés par les services secrets. C’est aussi mon sentiment. Mais sous l’article, 99% des commentaires le traitaient de vieux fou, de vieux singe, de sénile qui ferait mieux de se taire et qu’il fallait qu’il prenne sa retraite et la ferme et laisse sa fille faire comme elle veut. Genre d’insulte typique gaucho se faisant passer pour des FN qu’ils ont infiltré et étant pro Marine Le Pen car sachant qu’elle, et donc le FN, n’est plus un danger pour l’UMPS. JMLP au moins avait une ligne et il s’y tenait. Il voyait juste et n’aurait jamais pactisé avec la gauche. Marion Le Pen, elle, ne semble pas être d’accord avec sa tante et pourrait créer LA surprise.
D’accord avec vous sur le rôle que Mme Le Pen pourrait jouer.
Cependant, elle a très mal joué lors dimanche dernier. Elle a complètement raté son positionnement. Selon moi, elle aurait dû soit rester chez elle, soit participer individuellement au défilé. Elle en serait ressortie grandie.
Ceci me fait penser qu’elle n’est peut-être pas assez intelligente pour devenir présidente (hélàs) et me fait comprendre également pourquoi Nigel Farage (UKIP) n’a pas voulu s’en rapprocher.
U@ Marie-France O. De plus, il n’y a pas de sondages à l’heure actuelle. Ce fait est TRES révélateur des magouilles sur l’information et sur la liberté d’expression qui se préparent.
@Marie-France O, je pense que vous avez malheureusement raison. Nous devons nous attendre à une réduction de nos droits d’expression.Malheureusement, dans le système législatif français, une fois qu’une loi est votée, il est difficile de faire marche arrière et d’abroger la loi. D’autant qu’il y a un consensus PS-UMP en France. Notre seule chance est que Marine Le Pen puisse accéder aux fonctions présidentielles et que le choc des attentats augmente la lucidité des français. Sur ce dernier point, je pense que les français ont plus ou moins compris. Cependant, la gauche a senti le danger du basculement à droite du peuple. Aussi, nous devons nous attendre à un battage anti-national pendant plusieurs mois., Il est important de maintenir la mobilisation sur ce sujet.
@Charles Martel et pierre frankenhauser
Je crois que la liberté d’expression pour laquelle les Français et partout à travers le monde ont manifesté, a du plomb dans l’aile.
La Taubira et le gouvernement en place vont se servir de l’affaire Charlie pour promulguer des lois liberticides des plus draconiennes…contre les Français autochtones que, dans les banlieues, on pourra continuer à niquer et à qualifier de « face de craie ».
Il n’y aura plus que Charlie Hebdo et Libération qui auront le droit de se moquer – et d’insulter – l’islam et son prophète..tant il paraîtrait que ce genre de critique « artistiques » n’ont rien à voir avec le racisme …
Imaginez un instant que le FN,ait utilisé une image, une caricature de Mahomet pour une affiche concernant une campagne électorale et pour cela subi une attaque à la kalach..Je vous laisse imaginer la réaction de la Hollandie politique et médiatique ! Il y aurait certainement eu beaucoup de monde dans les rues mais pour applaudir les auteurs de l’attaque..
Souvenez-vous la réaction qui avait accueilli l’affiche de l’UDC valaisanne qui s’était servi d’une photo de presse prise lors d’une manifestation musulmane devant le palais fédéral..
@Pierre F, oui effectivement, votant pour eux, on comprend qu’elle essaie de mettre un frein à la réaction des français. Bientôt, nous n’aurons peut-être même plus le droit de parler d’Islam et d’échanger des idées. Cela sera le début de la fin pour la France. Elle peut faire passer des lois où toute critique de l’Islam sera interdite, puisque de facto, « gros quick » et elle on annoncé que l’Islam était compatible avec Démocratie.
Pour elle le méchant, c’est le français ; le bon c’est l’islamiste des banlieues.
Dehors les socialo et les gauchistes. !! .
C’est effectivement le moment de la virer.
Faudra cependant attendre 2017.
Et pendant que de jeunes islamo-Français sont radicalisés en prison en toute discrétion, Mme Taubira ne trouve rien de mieux à faire que de durcir les lois antiracistes, qui sont loin d’être prioritaires en cette période d’attentats et d’attaques contre notre civilisation gréco-romaine. Virez-là!
http://jssnews.com/2015/01/15/terrorisme-islamique-la-suisse-sinquiete-a-son-tour/
… »Levray-Dufaud Répondre
16 janvier 2015 a 11:01
C’est une question de temps pour la Suisse aussi…..Heureusement les suisses ont des montres précises pour calculer aà la seconde le temps qu’il leur reste avant de devenir un pays musulman….. »
Levray-Dufaud Répondre
16 janvier 2015 a 09:42
« Le drapeau suisse va peut être bientôt changer….Au centre, a la place de la croix blanche, il y aura un croissant…..et leurs spécialités ne seront plus la montre et le chocolat mais plutôt le cimeterre et le méchoui…. »
J-P Nantel Répondre
16 janvier 2015 a 01:22
« Une solution est l’extraction; comme une carie dentaire.
Embarquer tous les musulmans sans exceptions et les renvoyer dans leur pays de merde avec leur religion de merde.
Dans tous les pays où ils sont, il foutent le trouble alors, la seule façon de contenir toute cette merde est de les remettre d’où il n’aurais jamais dû sortir.
Là ils pourraient tous s’entretuer pour Allah, tuer leurs enfants en les égorgeant pour crime d’honneur, violer tout ce qui bouge et s’étouffer avec leur Coran à la noix! On en aurait rien à cirer!
C’est aussi simple que ça!
Du pétrole, on en trouve partout sur la planète, donc pas de raison de jongler plus longtemps avec le problème des islamistes, arabes et autre connards du même acabit! Du balai j’vous dit… »
Michel, « . Ces fils de France, formés dans nos écoles et sur nos stades, plus familiers du métro et du RER que des montagnes d’Afghanistan ou des djebels de Syrie, sont-ils moins dangereux ? ».
« Fils de France », il ne faut pas exagérer, ils sont fils de l’islam et du Coran. Pour moi, depuis 1974, ces étrangers ne sont pas français.
C’est peut-être le moment pour les chrétiens de se demander s’ils ne devraient pas organiser des quêtes dans les églises et les temples pour payer un billet d’avion à chaque musulman – naturalisé ou pas – afin qu’ils regagnent leurs pays d’origine. Le premier avion devrait s’envoler vers le Caire avec à son bord Tariq Ramadan, l’hypocrite planétaire. La deuxième variante serait de les obliger au mariage homo afin de stopper la reproduction mais cette variante exige un laps de temps plus long !!!
« Il y a de nombreux territoires totalement islamisés et laissés aux mains d’imams peu scrupuleux, haïssant la France, et appelant à rejeter son mode de vie » Exemple: Le Liban a ce même problème avec les camps de « régugiés’ palestiniens…on connait la suite. Un Etat dans un Etat ne marche JAMAIS.