L’initiative «Le droit suisse prime le droit étranger» attaque la Cour européenne des droits de l’homme et ses juges. C’est une diatribe populiste mensongère pour saper l’Etat de droit.
Par le passé, tous les grands hommes de pouvoir (de Gaulle, Jefferson, Roosevelt, etc.) y sont allés de leur diatribe pour contrer l’interprétation des lois par les juges, surtout lorsque celles-ci touchent à la constitutionnalité. Aujourd’hui, ce sont surtout les populistes qui cherchent depuis 2004 à imposer leur loi. Ils cherchent en particulier à faire appliquer des règles d’automaticité pour le renvoi des délinquants étrangers qui anéantissent tout pouvoir d’appréciation des juges. Dernière volonté en date pour imposer l’automaticité des renvois: une initiative pour faire prétendument primer le «droit national» sur le «droit international» qui cherche à éradiquer la Convention européenne des droits de l’homme et ses juges.
Entre 1974 et la fin 2013, seul 1,6% de l’ensemble des requêtes enregistrées contre la Suisse ont abouti à un constat de violation. Par ailleurs, lorsqu’une affaire est déclarée recevable (ce qui est très rare), la Cour parvient dans 83% de ces cas à un constat de violation. Dans le cadre des affaires suisses, seuls 60% des affaires considérées comme recevables aboutissent à un constat de violation (sic! oui "seulement" 6 cas sur 10). Ensuite, la Suisse n’est nullement menacée dans sa souveraineté par la Cour européenne des droits de l’homme. Cette cour n’est ni «réformiste» ni «cassatoire», elle est juste «violationniste», c’est-à-dire qu’elle se contente de constater une violation de la CEDH lorsqu’elle l’observe et laisse les cours nationales faire le nécessaire. Elle n’a pas vocation à jouer la «quatrième instance».
Enfin et plus généralement, il importe de reconnaître l’importance considérable des juges et de certaines de leurs jurisprudences pour la vie des Etats démocratiques modernes. En Suisse, le retard par rapport aux autres Etats européens dans l’introduction du droit de vote des femmes a été causé par la démocratie directe, en particulier par le refus d’introduire le suffrage féminin sur le plan fédéral en 1959. Une fois introduit en 1971, le Tribunal fédéral va finir par contraindre le demi-canton d’Appenzell Rhodes-Intérieures à appliquer le suffrage féminin. Les électeurs de ce canton avaient en effet massivement refusé en 1959 et confirmé ce refus en 1990 sur le plan cantonal.
Sur www.hebdo.ch retrouvez tous les billets de cesla amarelle dans son blogLe dessous des cartes
L’auteure
Cesla Amarelle enseigne actuellement les droits humains, le droit de la libre circulation des personnes et le droit des migrations. Elle est également conseillère nationale (PS/VD) et présidente de la Commission des institutions politiques.
(ND Christian Hofer: En clair, absolument rien en faveur des Suisses)
Nos remerciements à Theo Theo
Elle ne veut pas retourner dans son pays, en Amérique du sud, pour y enseigner SA vision de la démocratie? Elle tient vraiment à détruire la Suisse, son pays d’accueil?
Quels sont les critères de nos autorités pour avoir accepté la naturalisation de toute cette chienlit qui exècre notre pays et sa démocratie directe?
Quand des millions d’envahisseurs, adorateurs de Satan et d’Anti-Christ, essaieraient d’entrer en Suisse, il se trouverait encore des juges européens « droits de l’hommistes » pour nous dire que nous devons les loger et les nourrir gratuitement!
Qu’ils montrent donc l’exemple: ils ont des résidences luxueuses où ils peuvent instaurer la libre circulation en y mettant des portes tournantes!
C’est exactement les pensées du PS : la Suisse ne doit plus exister, les étrangers ont tous les droits ! La Amarelle perd toute autorité en Suisse après de tel propos . La Suisse ne fait pas partie del’UE : est-ce que C.Amarelle peut intégrer cela dans sa petite cervelle ? …elle est, à l’évidence, une tête-de-pont de l’UE en Suisse . Elle peut aller dire ses conneries en France !
« Sur http://www.hebdo.ch retrouvez tous les billets de cesla amarelle dans son blogLe dessous des cartes »…….heuuuuu………non merçi….hebdo +Amarelle……brrrrrr(frisson)
Le droit des autres, des esclavagistes, des fourbes de Bruxelles, n’est pas l’Etat de droit, puisqu’il dénie à l’Etat d’avoir l’autonomie de son droit. Parler d’Etat de droit, c’est bien la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf. Et elle gonfle la démago-populiste qui sort droit du néant absolu. Il faudra que je potasse le droit pour les nuls, pour vérifier si c’est son livre de chevet. Comme démontré, Bruxelles arrose la Suisse et ses prescripteur idéologiques à coup de millions pour fausser les votations et aussi les élections A-t-elle eu des promesses de dons comme les ukrainiens, ou est-elle déjà embrigadée par les sbires de Bruxelles qui apprécient beaucoup trop le PSS et induisent son positionnement?
Pour entendre des Amarelle aujourd’hui, on ne peut pas exclure que les suisses ont mal voté en 1971.