Dénoncer les temples de la haine

Alain Jean-Mairet
Traducteur indépendant

 

L’examen de la signification «officielle» de la prière musulmane montre que les lieux de culte musulmans (sunnites) sont autant de foyers de haine religieuse. Je plaide ici pour des actions en justice concertées contre ces pratiques cultuelles que nos lois condamnent.

Ceux qui ont étudié l’islam savent que les menaces de l’EI sont fondées avant tout sur la doctrine musulmane classique, et seulement ensuite sur les prétextes et contre-vérités dont nous gave le courant dominant. Ceux qui ont étudié l’histoire de l’Islam peuvent constater aussi que seules les circonstances politiques changent, pas les causes fondamentales du conflit qui oppose l’Islam au reste du monde et qui émane très directement des dogmes musulmans. Dans la fable du prophète, ce sont des terroristes, des tueurs de masse et des esclavagistes qui s’imposent, avec l’aide de dieu et des anges. Et les musulmans que nous appelons aujourd’hui modérés sont traités d’hypocrites, de traîtres potentiels. Et aujourd’hui comme hier, ils doivent mentir de tout leur cœur pour prôner un islam raisonnable. De fait, l’islam est mauvais à cœur, dans son essence même, dans son message fondamental et également, nous pouvons maintenant le démontrer valablement, dans sa prière quotidienne, qui sous des apparences d’humilité constitue le plus formidable appel à la haine de notre époque.

Et le (faire) savoir, largement, universellement, suffirait sans doute à endiguer l’essentiel du problème que nous pose l’islam, en obligeant les autorités et le public en général à ouvrir les yeux sur les vraies sources du malaise. Car nos ennemis vraiment dangereux, en Occident, à long terme, sont moins les psychopathes boueux d’Irak et de Syrie que les musulmans bien acceptés, modérés, voire charmants, qui répandent leurs chapelets de haine jusque sous notre nez, pendant leurs prières, à chaque génuflexion.

Contre les djihadistes, nos sociétés ont tout de même des polices et autres forces armées. Mais contre la haine et la fourberie qui émanent de la religion musulmane, nous sommes encore démunis. Pire: les armes démocratiques dont nous disposons, sous la forme des lois antiracistes (art. 261bis du code pénal suisse, art. 24 de la loi française sur la liberté de la presse, art. 319 du code criminel canadien, etc.) servent actuellement plutôt à empêcher la critique légitime de l’islam. Ainsi, pour faire connaître la nature de ce problème, de manière correctement fondée, le mieux est d’utiliser les institutions censées nous en prémunir et d’attaquer l’islam en justice pour incitation à la haine. Si possible dans tous nos pays en même temps. Et avec des arguments qu’aucun juge honnête ne pourra contester sur le fond, car ils viennent tout droit de la crème de plus de mille ans de pensée intrinsèquement musulmane.

En effet, tous les musulmans pratiquants, au moins, participent à l’effort de haine, de discrimination et de suprématisme qui atteint aujourd’hui des sommets dans le nouveau califat. Tous prononcent au moins 17 fois par jour des versets du coran qui leur enfoncent dans la tête et le cœur la certitude toxique que les chrétiens et les juifs sont égarés et/ou maudits par dieu. Une certitude que le coran confirme à la manière d’un leitmotiv. Même si tout allait bien dans le monde et que ces gens étaient traités comme des rois, ils n’en seraient pas moins, en général, haineux dans le secret de leur cœur, et pas moins volontiers menteurs sur la nature de leur religion. Car cette attitude, pour des croyants, dépend d’abord et surtout de leur culte, de leur foi de base, des convictions fondamentales qui leur sont dictées par leur dieu, soit ici par des répétitions sans fin, des milliers de fois par an. C’est absolument intolérable, et contraire à nos lois, à leur lettre comme à leur esprit.

D’autre part, nous aurions tort d’hésiter à blesser les sentiments religieux sincères, s’il en est, des quelques musulmans qui ignoreraient la signification et la portée de leurs prières. Compte tenu des fondements concrets de leur foi (La Mecque, le coran, le prophète), nous pouvons même détruire leurs illusions, désacraliser leur dieu et leurs idoles, avec bonne conscience, voire par compassion.

Je propose donc à ceux d’entre nous qui s’en sentent le courage et la ténacité de former des comités, dans leur pays, et d’attaquer (des représentants de) l’islam en justice pour incitation à la haine religieuse, à la discrimination, au racisme – selon ce que leurs lois prévoient – sur la base du contenu standard de la prière musulmane. Nous disposons maintenant d’une étude approfondie montrant que les musulmans instruits ne peuvent pas ignorer que leur religion est un appel à la haine et, in fine, au génocide. Il faut le faire savoir hors du cercle des croyants et des «islamophobes», le faire admettre très officiellement.

Je recommande de ne pas viser des cibles trop vitales (interdiction nationale de la prière musulmane), afin de ne pas favoriser les émeutes (comme en Inde dans les années 1980). Il faut éviter aussi les cibles trop grandes (toutes les mosquées d’un pays ou d’une région), afin de ne pas multiplier inutilement les parties adverses, qui engorgeraient les procédures. Ces actions doivent avant tout tenter d’obtenir une reconnaissance publique et officielle de la nocivité de la croyance musulmane. S’il ne faut certes pas en attendre des solutions directes, elles favoriseront à terme une prise de conscience générale, publique, du vrai problème de l’islam, à savoir la religion musulmane, le coran et la fable du prophète. Elles permettront ainsi d’instaurer des conditions favorables au développement de vraies solutions, au grand jour.

Il s’agit aussi, dans une perspective plus large, de percer une brèche dans la muraille de mensonges sirupeux que les musulmans et leurs idiots utiles – avec parmi eux tout de même trois présidents des États-Unis, des centaines de hauts responsables gouvernementaux et des hordes bigarrées d’activistes, de soi-disant humanistes, de journalistes et autres «intellectuels» – bâtissent et rebâtissent quotidiennement. D’imposer au moins une vérité simple mais cruciale: la pratique normalisée de la religion musulmane répand la haine et la discorde entre les gens, favorise le ressentiment et les actions violentes. Et tous les imams, tous les responsables religieux et bien sûr la grande majorité des musulmans le savent pertinemment.

En théorie, au vu des faits et des moyens de preuve, ces procédures devraient se révéler plutôt aisées. Objectivement, les conclusions sont évidentes et indéniables. Mais dans la pratique, ce sera sans doute extrêmement difficile. D’abord, il faudra définir des actions à la fois judicieuses et réalisables, en fonction du cadre légal et jurisprudentiel, ce qui nécessitera pas mal de talent et de savoir-faire juridique. Ensuite, l’effort devra probablement être maintenu des années durant – il faut s’attendre à devoir porter les cas jusque devant la CEDH. Bien sûr, ça coûtera aussi beaucoup d’argent. Mais les vrais obstacles sont ailleurs.

Une fois passé le seuil usuel d’indifférence et de déni, il faudra avaler des torrents d’insultes (raciste, bigot, islamophobe, fasciste, extrême-ceci et extrême-cela). Il faudra lire et entendre des flots de critiques, de messages de haine et de menace, sans en parler autour de soi, sinon pour en plaisanter, afin de ne pas contribuer à répandre une ambiance délétère. Il faudra passer des dizaines d’heures sombres et faiblardes à rassurer les proches, que nos ennemis ne manqueront pas de tenter d’influencer, avec un mélange parfaitement rodé de bienveillance feinte et de menace voilée. Il faudra éviter tout écart, même de langage, en dépit des provocations, sous peine d’être aussitôt submergés d’outrages moralisateurs. Et il ne faudra pas attendre de reconnaissance, de remerciements, de gloire. Ceux à qui je m’adresse, sérieusement, savent déjà tout cela. Ceux qui l’ignorent n’ont aucune chance et ne devraient pas se risquer dans cette voie. Ou seulement très en marge. Mais le pire est encore à venir.

Pour avoir une chance de défendre ce dossier, il faudra s’imprégner profondément de la matière. Il faudra étudier et ruminer la pensée musulmane, des mois durant, à la source, dans les exégèses et le fiqh, dans les écrits d’esprits parmi les plus éteints de l’histoire. À la fin du présent billet, vous trouverez une série de liens vers un recueil d’exégèses de la Fatiha, la première sourate du coran standard, qui rythme la prière musulmane. Il faudra lire ça, notamment. Attentivement. De bout en bout. Plusieurs fois. Et comprendre, sentir, approfondir, s’identifier. Il y a là une source de nausée capable de faire regretter celle engendrée par le visionnement de décapitations collectives. Et cette nausée sera un pain quotidien. Et seule sa maîtrise pourra nous donner la force de convaincre.

Si vous pouvez envisager ces perspectives, sans grimacer ni détourner le regard, alors vous êtes peut-être capables de mener cette tâche à bien. Et si vous en êtes capables, alors vous aurez peut-être une chance d’en sortir sains et saufs. Mais peut-être aussi serez-vous ruinés, méprisés, abandonnés, brisés définitivement, ou abattus, lynchés, égorgés, crucifiés. Votre dépouille sanglante sera peut-être traînée dans les rues en triomphe pendant que des musulmans jubileront en dégustant des friandises. Vous ne serez pas les premiers – s’il y a un paradis pour les victimes de l’islam, il sera plein à craquer. Mais je ne vous promets rien.

Si vous lisez toujours et que vos tripes ne vous lâchent pas, alors vous pouvez entamer la lecture du livret «La Fatiha et la culture de la haine», ci-après. Outre les exégèses du verset crucial de la liminaire, en arabe et en français, vous y trouverez une introduction fournissant quelques arguments de base en prévision d’une action en justice. Souvenez-vous: personne ne vous oblige à lire ça. Personne ne vous affirme que cela vous fera du bien. Continuez à vos risques et périls. Et ne vous plaignez pas. C’est une guerre que vous entamez. Ne vous engagez que si vous le voulez. En votre âme et conscience. Sinon, faites-vous plaisir, jouissez de la vie, personne ne vous en voudra. Au contraire, c’est la réaction la plus sainement normale qui soit.

La Fatiha et la culture de la haine. Publication en vente sur Amazon. Fichier PDF correspondant. Fichier Word A4 en couleur avec URL directs et polices arabes. Fichier PDF de la version A4. Coran en arabe en signalant toutes les imperfections.

Alain Jean-Mairet (membre de Riposte Laïque)

5 commentaires

  1. Posté par SABAU Roger le

    – Dans TOUT ce Fatras « religieux » , il faut revenir à la SOURCE , et retenir les Paroles du TOUT-PUISSANT >>>>  » Maudis l’homme qui suit l ‘HOMME , et qui s’écarte de l’Éternel , de Yahvé” – Jérémie 17:5-10 (Bible de Jérusalem)
    – c’est l’Ignorance des petites gens ( des familles) ….qui fait que les opportunistes « religieux » ont du «Succès » !
    – l’Ignorance reste le GROS Péché de l’Humanité ……. Il a la peau dure ! ! ………il a traversé les Siècles , intact ( Hélas)
    Roger Sabau (68 ans) ingénieur / Chercheur en Théologie / Lyon / Fr [email protected]

  2. Posté par SABAU Roger le

    >>>> aux Adeptes des religions Belligérantes
    ATTENTION aux Amalgames / RS 12.10.14
    1. Ne jamais confondre “christianisme” ( pur ,évangélique) et Catholicisme ( romain + grec + russe); il a pris ses racines au 4° siècle avec des vues marquées et notoires de POUVOIR; l’apostasie de l’église primitive (annoncée par les apôtres du Seigneur) s’est produite comme prévue >>> la Sainte Bible .
    2. les actions du clergé (et toute sa structure savamment organisée) pendant plus de 1600 ans de parcours chaotique ont jeté le discrédit sur le “christianisme PUR et Saint” apostolique ; les guerres de religion( Catholiques , Protestantes Musulmans- islam ) , meurtrières et sanguinaires en témoigne. >>>> Dieu est AMOUR ( 1 Jean 4 : 8 )
    3. Pour justifier leur méchanceté ( haine ) des autres religions les Meneurs ( agitateurs) mahométans citent ce parcours belligérant , sanglant de la Chrétienté …….RIEN à Voir avec le Christianisme PUR , apostolique décrit CLAIREMENT dans la Sainte Bible ( Evangiles , en particulier).
    4. les 1000 ans de guerre , massacres , décapitations , Recherche effrénée de POUVOIR pratiqués par les Adeptes de Mr Mahomet témoignent du même “parcours” sanguinaire que la Chrétienté. ( probablement , vraisemblablement des « objectifs » communs >>>>> le POUVOIR ! ! toujours le POUVOIR ! !
    5. TOUT cela est TOTALEMENT étranger aux Commandements Divins du Dieu d’Amour (Auteur de tout ce qui est , ce qui VIT), qui a dit ” tu aimeras ton Prochain COMME TOI MEME !!! ) , et ……….. ” celui qui manie l’épée….mourras par l’épée!)
    6. DONC , ” Maudis l’homme qui suit l ‘HOMME , et qui s’écarte de l’Eternel , de Yahvé” – Jérémie 17:5-10 (Bible de Jérusalem)
    7. laissons donc les “agitateurs” s’auto-gargariser eux même ; ne jamais suivre l’HOMME ( religieux) ; devenons des “artisans de la Paix”…..…selon les commandements divins.
    8. c’est l’Ignorance des petites gens ( des familles) …qui fait que ces opportunistes ont du «Succès » !
    9. l’Ignorance reste le GROS Péché de l’Humanité ……. Il a la peau dure ! ! ………il a traversé les Siècles , intact ………malgré la fulgurante avancée technologique de notre époque .
    10. Que les hommes Droits méditent sur ces Points !

    auteur : Roger Sabau (68 ans)
    ingénieur / Chercheur en Théologie / Lyon / Fr – [email protected] … le 12.10.2014

  3. Posté par Jean-Francois Morf le

    Quand le « modèle à suivre » est criminel, menteur, assassin, voleur, violeur, pédophile, etc, alors le milliard de descendants directs du « modèle à suivre » qui souhaitent le copier doivent être soit directement mis en prison ou bien christianisés de force. Quand aux milliard de chrétiens, futures victimes des idées de ce « Robin des Bois », ils feraient bien de lire les exploits de Mahomet, afin de comprendre pourquoi Mahomet n’a jamais été canonisé en « saint Mahomet »! Ils comprendront alors que Mahomet EST AntiChrist, le prophète de Satan, l’unique, l’intolérant. Mahomet a été prédit dans les évangiles pour 2/3 de millénaire après Christ. La SSharia est la loi de Satan=Allah…

  4. Posté par Leb le

    Chaque dimanche les lecteurs ont droit à plusieurs pages faisaient la gloire des gauchistes.
    Comme l’odieux Stéphane ROSSINI qui a obtenu une page le 9 novembre, élogieuse gluante au possible. « Stéphane ROSSINI est conscient de sa valeur, surtout de celle qu’on lui prête » !!!!!!!!!
    Le 23.11.14, nous avons droit à une page entière (entre d’autres promotions socialistes) sur Pierre ZWAHLEN, député socialiste au Grand-conseil vaudois, « qui a rejoint l’islam par amour… et par choix citoyen ».
    PZ avait parlé de sa conversion à l’islam alors qu’on débattait au grand-conseil de la reconnaissance des communautés religieuses.
    PZ s’est converti la veille de son mariage civil en 95 en épousant une algérienne ! Cet agitateur soixante-huitard se garde bien de nous préciser que l’islam interdit le mariage entre une femme musulmane et un non-musulman…. (que vaut cette conversion, il aurait choisit tout et n’importe quoi pour avoir sa belle).
    Puis ça dégouline de sucre, tellement il édulcore le Coran : « L’islam accorde beaucoup d’importance au don et s’adresse aux plus démunis.»
    « Je veux témoigner de ce que représente cette spiritualité qui ne saurait être confondue avec ses perversions fondamentalistes. »
    PZ est d’origine protestante ; « j’appartiens à une famille qui compte plusieurs pasteurs, dont mon grand-père maternel ». La bible n’accorderait pas assez de place au don et aux démunis ??? Quel menteur, quelle montagne de malhonnêteté nuisible!
    Comme je voudrais que nos médias donnent la parole à Alain Jean-Mairet!
    Comme je voudrais que toute cette presse corrompue, moutonnière, lâche disparaisse et fasse place à une presse libre de la démagogie et des mensonges du politiquement correct ! En attendant ce miracle :
    NON A LA RECONNAISSANCE DE L’ISLAM EN SUISSE, OUI A LA MISE EN EVIDENCE DE SA BESTIALITE INHUMAINE, ANTICIVILISATIONNELLE, ABJECTE AVEC LES DAMES …ET PRESQUE TOUS LES AUTRES !
    Conseil banal : regardez l’arbre à ses fruits !
    Ses fruits sanglants présents dans le monde entier, partout où il s’implante.

  5. Posté par Dominique Schwander le

    Bravo et félicitations.
    Pour protéger les citoyens suisses, il y a bien longtemps que les fabricants de cigarettes doivent inscrire sur chaque paquet de cigarettes que les cigarettes sont dangereuses pour la santé. Il n’y a pas de différence avec les dangereuses écritures de l’islam. Elles ne sont pas bonnes pour la santé physique, mentale et spirituelle des Suisses et des résidents de Suisse. Nos gouvernants doivent ordonner d’enlever de tous les écrits de l’islam-idéologie ou d’une autre « religion » tout vers, versets, commandement, affirmation qui, entre autres menaces, encouragent leurs fidèles à la haine, à mutiler garçons et fillettes, à tuer ceux qui ne croient pas comme eux, qui ont quitté leur religion et se sont convertis à une autre, qui sont athées, ou encore qui ont, soit-disant, déshonorés l’homme de la famille ou un quelconque musulman.

    Il est grand temps, qu’un échantillon de citoyens suisses et de résidents portent plainte contre notre gouvernement (« class action » ou plainte groupée), voir lancent une initiative populaire pour que nos vies, nos lois, notre culture, nos valeurs et notre morale soient protégées. Notre confédération a été crée premièrement pour assurer la sécurité de ses citoyens. Il faut s’allier pour porter plainte et exiger que tout appel et encouragement à tuer, torturer, mutiler, esclavagiser, humilier et mentir, en particulier de terroriser les non-musulmans et les femmes, à substituer la « charia » à la démocratie, soient enlevés de tous les écrits de l’islam importés, envoyés, vendus, enseignés dans les écoles coraniques et prêchés dans les mosquées en Suisse. Tant que cette mesure n’est pas mise en vigueur, l’islam ne peut aucunement être assimilé à une secte ou une ONG, l’islam ne peut avoir ni passe-droits, ni écoles privées islamiques remplaçant nos écoles publiques, ni réduction ou exemption d’impôt sous prétexte d’être d’utilité publique, ni subsides des contribuables, ni aumôniers en particulier dans les prisons et à l’armée, et doit être considéré comme une idéologie totalitaire et fasciste qui est une menace pour les citoyens, la sécurité nationale, notre constitution fédérale, nos constitutions cantonales et nos lois. Quelques angéliques crieront que c’est introduire une censure et manquer de tolérance, mais que font les pays musulmans chez eux? Essayez d’introduire un nouveau testament e Arabie saoudite par exemple. Le principe de réciprocité doit être strictement appliqué; ce qui est loin d’être le cas actuellement. Comment nos dirigeants acceptent-ils que les musulmans, pour construire des mosquées en pays chrétiens, se fondent sur la liberté religieuse de ces mêmes pays, alors que justement les gouvernements musulmans n’acceptent pas la liberté religieuse dans les pays musulmans? Ne se rendent-ils pas compte que ces musulmans les prennent pour les derniers des crétins?

    Les musulmans doivent comprendre que notre droit humain à la vie, à la liberté et au bonheur est au dessus du droit de n’importe quelle religion ou idéologie, en particulier l’islam-idéologie qui veut nous prendre ce droit. Les musulmans ont besoin d’entendre un non ferme, afin que leur islam-idéologie cesse d’être la justification obscurantiste du VII ème siècle d’un statut quo politique, social et idéologique. Les musulmans doivent se poser la question de savoir si la « charia » est encore tolérable au XXI ème siècle, parce que l’islam ne parviendra jamais à la démocratie, ni au respect des droits de l’homme, de la femme, des enfants et des minorités, aussi longtemps qu’il s’en tiendra à la « charia » et qu’il n’y aura pas de séparation entre la mosquée et l’État et entre la sphère privée et le public. C’est aux musulmans d’accepter et de propager le principe de la complète refondation de l’islam et de son intégration dans l’humanisme du XXI ème siècle et de nous débarrasser des terroristes musulmans.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.