Ukraine : la Russie diffuse les images satellites du chasseur qui a abattu l’avion d’Air Malaisie

post_thumb_default

 

malaysia_wreckage.jpg.size.xxlarge.promo

BREIZATAO – ETREBROADEL (16/11/2014) La Russie a décidé de couper court aux accusations permanentes des USA, de la Grande-Bretagne ou encore de l’Australie dans l’affaire du vol MH17 d’Air Malaisie. Moscou a diffusé les images satellitaires du chasseur qui a abattu l’avion civil, faisant 298 victimes.

Profitant du sommet du G20 se déroulant à Brisbane, le premier ministre australien a ouvertement accusé la Russie d’avoir abattu le vol d’Air Malaisie au dessus de l’Ukraine, évoquant un tir de missile sol-air depuis le territoire russe. Le chef du gouvernement australien a même été jusqu’à exiger des excuses et des compensations.

Ayant visiblement perdu patience face aux mensonges occidentaux, le Kremlin a donc donné l’ordre de diffuser des photographies satellitaires d’origine militaire. Les images montrent un chasseur déclenchant un tir de missile contre l’appareil. Sans surprise, l’information diffusée par l’agence ITAR-SASS n’a été reprise dans un aucun pays européen ni aux USA.

1415993366158_wps_23_Russian_Channel_1_shows_v

1415993381753_wps_24_Russian_Channel_1_shows_v

1415993353768_wps_22_Russian_Channel_1_shows_v

The post Ukraine : la Russie diffuse les images satellites du chasseur qui a abattu l’avion d’Air Malaisie appeared first on BREIZ ATAO - Journal de l'Etat National Breton.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

8 commentaires

  1. Posté par Derek Doppler le

    Moi je suis tout à fait d’accord pour une bonne « guerre mondiale 3.0 », bien sale, bien efficace. Une de plus ou une de moins, franchement, et jamais deux sans trois comme on dit… Mais cette-fois-ci -un peu comme pour l’Eurovision- je souhaite qu’elle se déroule exclusivement sur le territoire du « vainqueur » précédent, le continent américain. C’est fou comme une simple délocalisation peut modifier la perception d’un événement, jusqu’à le rendre tentant.

  2. Posté par Anonyme le

    Les séparatistes prorusses ont été accusés sans fondement, par les médias atlantistes, d’être à l’origine de l’écrasement de cet avion. Évidemment, c’était une tentative de discréditer ces rebelles en question, parce que les Occidentaux soutiennent le gouvernement actuel de l’Ukraine

    On peut faire ce parallèle avec le massacre de la Ghouta en Syrie, le 21 août 2013. Même s’il n’y avait aucune preuve formelle qu’Assad avait massacré des civils avec des armes chimiques, les Occidentaux s’étaient empressés de faire porter le blâme sur le gouvernement baathiste syrien. Encore une fois, c’est parce que les Occidentaux avaient tellement hâte de voir Assad partir

    En bref, faire en tout temps des recherches indépendantes et ne jamais se fier aux médias pro-occidentaux

  3. Posté par jessica le

    Nous devons faire attention et nous méfier des desseins, des manipulation de L’UE et des USA
    Ils ont ouvertement déclaré la guerre à la Russie (tout en prétendant l’inverse).
    Une guerre froide pour l’instant, mais qui pourrait très mal tourné, car les USA veulent coûte que coûte, de gré ou de force, par tous les moyens imposer leur suprématie militaire, financière et économique dans toute l’Europe et au-delà.
    La propagande anti russe imposée dans tous nos medias est devenue démentielle, insupportable, dangereuse et ignoble.
    L’US/UE accuse la Russie d’être responsable des problèmes ukrainiens, de vouloir la guerre, de fournir des armes aux rebelles, en prenant pour « preuve » des photos de soldats, d’armes et de matériel russe en Ukraine, mais interdisent formellement aux medias de dire que :
    A) C’est NORMAL de voir des armes et du matériel russe en Ukraine puisque la Russie est leur
    principal fournisseur d’armes et que
    B) les quelques troupes militaires russes sur place c’est NORMAL aussi, puisqu’elles résultent d’un
    traité signé entre eux il y a plusieurs années (quid des dizaines de troupes et bases américaines
    réparties dans toute l’UE et ailleurs suite à des traités et accords? ) et qui vient d’être
    C) renouvelé et signé, le 21 avril 2010, par le président ukrainien Viktor Ianoukovitch et son
    homologue russe, Dmitri Medvedev * – eh non, c’était pas Poutine – par un double traité portant
    d’une part sur le …..prolongement du bail de la Flotte russe sur la mer Noire sur le territoire de
    l’Ukraine pour vingt-cinq ans*…., et la réduction de 30% du prix du gaz en faveur de l’Ukraine
    C) donc leur présence n’a RIEN A VOIR avec le conflit actuel et il est donc logique et normal qu’il
    y ait des armes, des uniformes, et des militaires russes en Ukraine et particulièrement en Crimée!
    Après avoir semé la zizanie, en poussant l’UE à attirer l’Ukraine dans ses filets les USA *exigent
    simplement* de la Russie qu’elle renonce au prolongement de son bail avec l’Ukraine, mais
    qu’en plus, elle accorde quand même les 30% de réduction sur le gaz, sinon elle sera accusée de
    vouloir créer un conflit armé mondial!!
    Mais pour QUI se prennent-ils ?
    L’US/UE accusent aussi la Russie – bien entendu – d’être responsable du rejet par l’Ukraine, le 22 novembre 2013, il y a tout juste un an, du traité de libre échange avec l’UE.
    Pourtant le ministre ukrainien BOYCO a largement expliqué lors de conférences de presse auxquels étaient présents des journalistes européens et américains, les motifs de leur refus de signer ce traité en déclarant :
    a) Nous ne comptons sur aucune aide du FMI puisque sa dernière offre exigeait… une
    augmentation des tarifs résidentiels de l’électricité de 40 pour cent !!!
    b) Le pays ne peut pas se permettre de mettre en danger ses liens commerciaux avec la Russie, et
    c) ni l’UE ni le FMI n’étaient préparés à compenser l’Ukraine de quelque manière que ce soit.
    Sergeï Glazyev, ancien secrétaire de l’Union douanière Russie-Biélorussie-Kazakhstan, d’origine ukrainienne a déclaré de son côté :
    1) qu’il était étrange d’entendre dire par les partisans de l’association avec l’UE, que l’Ukraine se
    trouvait face à « un choix de civilisation » en se tournant vers l’UE, vu que
    2) son choix de civilisation a été fait lorsque le pays s’est converti au christianisme il y a 1000 ans!
    3) La question n’est donc pas de savoir si l’Ukraine doit se tourner vers une Europe catholique ou
    rester ancrée à l’Orthodoxie,
    4) mais plutôt si elle souhaite adopter les valeurs « post-chrétiennes » caractérisant aujourd’hui
    l’Europe.
    5) CE QUE L’UKRAINE REFUSE, CAR SE JOINDRE A L’UE, C’EST RENONCER AU
    CHRISTIANISME
    6) De plus, *A la lumière des politiques d’austérité et de paupérisation brutales imposées en toute
    connaissance de cause par la Troïka (CE/BCE/FMI) sur la Grèce, Chypre, le Portugal et les
    autres*, il y a effectivement lieu de se demander ce qu’elles ont à voir avec les valeurs de charité
    et de compassion chrétiennes. ET TOC ! ( LE FMI comme la Commission Européenne ont admis
    à demi mot s’être « trompé » en imposant des mesures aussi austères et délétères!
    L’économiste ukrainienne Natalia Vitrenko, dirigeante du *Parti progressiste socialiste d’Ukraine* :), a, quand à elle, fait campagne
    1) pour mettre fin à la perte de souveraineté du pays et à l’« eurocolonisation » sous les auspices
    d’un traité de libre-échange avec l’UE.
    2) A précisé dans une interview du 18 novembre 2013, sur la chaîne web-télé EurasiaTV, que :
    …..les doux rêves d’ « investissement étranger » et de « niveaux de vie européens » n’étaient
    …rien d’autres que de la propagande…. en vue de saisir les matières premières et d’exploiter la
    main d’œuvre du pays….
    3) Que l’UE n’a aucunement besoin des 45 millions d’Ukrainiens,
    4) Que l’UE cherche seulement la domination économique par le libre-échange et à obtenir
    l’avantage stratégique sur la Russie, en faisant entrer l’Ukraine dans l’OTAN.
    5) Que depuis qu’elle a joint l’OMC, l’Ukraine importe déjà presque 60 % des produits vendus chez
    elle, (alors que 60 % de ses exportations vers la Russie et la CEI sont des produits finis) alors que
    6) seul 18 % ….de ses exportations vers l’UE le sont, le reste étant des matières premières.
    7) Que les coûts qui découleront des efforts pour ***se conformer aux 20 000 normes européennes
    imposées dans le cadre de l’accord en négociation, estimés à 160 milliards d’euros**** auraient
    constitué un choc terrible pour l’économie ukrainienne, contribuant à des fermetures massives
    d’usines et d’entreprises.
    Les journalistes ont reçu des explications très claires et concrètes pour expliquer leur refus.
    Mais pourtant un SILENCE TOTAL dans nos journaux. Une interdiction formelle a été imposée aux journalistes de diffuser et/ou publier ces explications dans les medias US et UE.
    Les ukrainiens se savent manipulés, ils souffrent, ne souhaitent que la paix et le jeu que joue les USA et l’UE avec ce pays est MONSTRUEUX.
    Dernière manipulation en date avec les images satellites diffusées par les Russes, il y a quelques jours sur le crash, là aussi silence…..
    Il n’y a que les sites et blogs de ré-information qui ont publié ces informations.
    A part 3 ou 4 journaux autorisés à en faire une « brève », vraiment très courte, et uniquement pour prétendre qu’il s’agit, bien évidement, d’un photo montage!
    Blackout aussi sur le fait que les Russes ont découvert 3 vaccins contre Ebola…..
    Les USA semblent vouloir absolument une troisième guerre mondiale, pourquoi?
    Pour s’enrichir comme elle l’a fait lors de la 2ème et sortir de ses dettes abyssales ?
    Pour les intérêts financiers de quelques puissants ? Fabricants d’armes, etc ?
    Pour s’imposer comme seule puissance mondiale et casser les velléités des BRICS?
    Ils se sont déjà mis toute l’UE plus la Suisse dans la poche cela ne leur suffit pas ?
    N’avons-nous pas assez de problèmes avec le terrorisme islamique qui progresse à vitesse grand V et qu’ils (USA ET UE) sont toujours incapables de, ne serait-ce que, diminuer l’expansion?

  4. Posté par Anne Lauwaert le

    eh bien, copiez cet article, collez-le sur un message mail et diffusez-le au maximum , aussi à cette presse qui ne nous dit que ce qu’elle veut

  5. Posté par Ben Palmer le

    Des photos vraies ou photoshopées? Une tentative de la Russie de se déculpabiliser? On n’en sait rien …

  6. Posté par Milan le

    Quelqu’un pourra nous dire un jour où est passé le premier avion de Malaysia Air Line disparu corps et bien sans laisser la moindre trace ? Bizarre. Et personne n’en parle….

  7. Posté par li pixels le

    Tous les médias sont de beaux salauds (TSR, Hébdo y compris et tous les autres) : écoeurant !

  8. Posté par oro le

    C’était prévisible. Que l’Ukraine soit gonflée à bloc suite aux promesses de milliards des américains et de l’Europe, est devenu le moteur d’une grave bavure. Les fumeuses installations au sol, tout comme les photos de chars absentes alors qu’il y a des tas de porteurs de téléphones portables, voilà qu’on commence à aborder la réalité. L’analyse des impacts sur l’avion complétera l’information.
    .
    Et maintenant que les promesses se dégonflent, le président ukrainien semble accepter la partition. Finalement Bruxelles comptait sur l’apport et l’entrée des Suisses dans l’Europe pour entrer en guerre. Nos pacifistes de pacotilles devraient méditer sur cette situation. Sans quelques non fermes aux sirènes de l’Europe, on aurait pu inaugurer la 4ême guerre mondiale grâce à l’argent des Suisses. Et après on nous l’aurait reprocher. Comme quoi le blabla des médias aux ordres est suffisant pour déclencher une guerre. Une bonne entrée en matière pour discuter de la réalité de la liberté de presse.

    .

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.