« Jean-Martin Schulzer » ou la consternante para-démocratie européenne

post_thumb_default

 

Par Alex Korbel

Malte doit être un pays exceptionnellement bien gouverné. Dans le dernier sondage Eurobaromètre, seuls 53% des Maltais affirment qu’ils n’ont pas confiance en leurs partis politiques.

L’aversion des citoyens envers leurs partis politiques est plus élevée partout ailleurs en Europe : 73% en Allemagne, 85% en Grande-Bretagne, 89% en France, 94% en Grèce. La moyenne au sein de l’Union européenne (UE) est de 82%.

Ces chiffres sont alarmants sur ​​l’état de la démocratie en Europe. Dans la même enquête, seuls 26% des européens estiment que l’UE va dans la bonne direction.

Pour la première fois, les partis politiques européens présentent des candidats pour la succession de José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne depuis 2004. Le nouveau chef de l’exécutif de l’UE doit maintenant être élu par le Parlement européen, sur recommandation du Conseil européen, tout en reflétant le résultat des élections européennes. Si cette procédure vous semble para-démocratique, c’est parce que tel est bien le cas.

Selon toute probabilité, seul le Parti populaire européen (PPE), qui réunit la plupart des partis de centre-droit européens, et les Sociaux et Démocrates (S&D), leur équivalent de centre-gauche, ont une chance de voir leur candidat devenir le prochain président de la Commission.

martin-schulz-links-und-jean-claude-juncker

Qui sont donc ces candidats ?

Martin Schulz

Les Sociaux et Démocrates ont désigné le président du Parlement européen, Martin Schulz, comme candidat. Ce député européen allemand doit sa relative célébrité à une insulte de l’ancien premier ministre italien Silvio Berlusconi. Il y a dix ans, il affirmait ainsi qu’il ferait un bon gardien de camp de concentration dans un film. Avant cet incident, seuls les initiés connaissaient le nom de M. Schulz.

Et pour cause. En dehors de ses mandats locaux dans la petite ville de Würselen, la carrière politique de M. Schulz s’est faite au Parlement européen dont il  député depuis 1994, défendant l’intégration européenne et l’euro, en particulier dans son Allemagne natale.

Son goût de l’Union européenne vient de son rejet des politiques économiques libérales. Il a, par exemple, critiqué l’idée d’un accord de libre-échange entre les États-Unis et l’Union européenne en affirmant que cela conduirait à l’affaiblissement de la science et de la culture européennes :

« Il est tout simplement impensable que des géants de l’Internet comme Amazon dictent les goûts mondiaux en terme de lecture. »

Il est peut-être utile de rappeler qu’avant de devenir un professionnel de la politique, Martin Schulz était un petit commerçant du livre.

Jean-Claude Juncker

Le Parti populaire européen a, quant à lui, désigné l’ancien premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker comme candidat au poste de président de la Commission. Ayant perdu son poste l’année dernière après 19 ans à la tête du Luxembourg, M. Juncker a bien besoin d’un nouvel emploi s’il ne veut pas rester chef de l’opposition d’un des plus petits pays d’Europe.

Quand il était encore au pouvoir, M. Juncker était au cœur du dispositif européen. Difficile d’être plus pro-intégrationniste et pro-euro que lui. Lors de la crise des dettes publiques de la zone euro, il dirigeait le groupe des pays membres de la zone monétaire.

Jean-Claude Juncker a également la réputation d’être l’un des leaders politiques les moins honnêtes de sa génération. Sa citation la plus célèbre remonte aux années 1990 : « Nous décidons quelque chose, nous laissons traîner en attendant de voir ce qui se passe. Si personne ne réagit – la plupart des gens ne comprenant pas ce qui a été décidé – nous  continuons étape par étape jusqu’à ce qu’il n’y ait pas de retour possible ».

Tout s’est bien passé pour M. Juncker jusqu’à ce qu’il démissionne suite à une étrange affaire impliquant les services secrets du Luxembourg. Depuis, Jean-Claude Juncker a essayé de trouver un moyen de revenir sur la grande scène européenne. Cela tombe bien : le parti populaire européen n’avait pas vraiment de candidat alternatif.

« Jean-Martin Schulzer »

Les citoyens européens sont donc devant le choix suivant. À leur gauche, le social-démocrate, pro-européen, pro-intégrationniste Martin Schulz. À leur droite, le chrétien-démocrate, pro-européen, pro-intégrationniste Jean-Claude Juncker. Tous deux veulent que l’UE puisse taxer les citoyens européens. Tous deux veulent une armée européenne. Politiquement, économiquement, un rien les sépare.

Peut-être devraient-ils être tous deux présidents ?

Ne souriez pas, ce scenario absurde est possible. Il se pourrait bien que les deux principaux blocs politiques en Europe s’entendent pour partager le pouvoir exécutif. M. Schulz pourrait devenir président de la Commission européenne, laissant à M. Juncker le poste de président du Conseil européen, l’institution regroupant les chefs d’État ​​et de gouvernement des membres de l’UE.

Pour les citoyens européens appelés aux urnes en ce mois de mai, ces manœuvres partisanes ne peuvent qu’augmenter leur défiance envers les institutions européennes, affaiblissant d’autant le capital politique des dirigeants européens.

Une Union européenne en train de perdre la confiance de ses peuples aura du mal à mettre en œuvre les mesures nécessaires à la gestion d’une crise économique et sociale en pleine évolution.

Article initialement paru sur 24HGold.fr

—-

Sur le web

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.