Philippe Bender, redresseur d’âmes

Pascal Décaillet
Pascal Décaillet
Journaliste et entrepreneur indépendant

Insupportable d'entendre, et ré-étendre toujours, la RTS présenter avant tout comme un "historien" l'infatigable militant canal historique radical Philippe Bender.

Comme si, dans "l'affaire Tornay", ou dans "l'affaire Cleusix", le féroce combattant de Fully n'était qu'un observateur distrait du réel. Comme s'il n'était pas l'un des agents les plus dévastateurs de ceux qui veulent affaiblir le conseiller d'Etat d'Orsières et, par personne interposée, celui de Savièse.
Philippe Bender a parfaitement le droit de s'exprimer, ce qu'il fait d'ailleurs avec un rare puissance de conviction. Mais de grâce, qu'on nous épargne "l'historien, mémoire vivante", et qu'on nous le présente comme ce qu'il est : le combattant le plus féroce, et à coup sûr l'un des plus doués, du Canal le plus historique - je n'ai pas dit hystérique - du radicalisme du côté du Coude du Rhône.

Ces gens-là, blessés d'être écartés d'un pouvoir exécutif où ils siégeaient sans discontinuer depuis 1937, ont des objectifs précis de reconquête, ce qui est d'ailleurs parfaitement légitime. Mais de grâce, qu'on le dise, qu'on l'évoque, qu'on le place en perspective, plutôt que de nous présenter l'homme sous sa seule casquette d'historien, érudit, toutes choses qu'il est en effet.

Je viens de visionner Infrarouge. Et me suis dit que ce grand prêtre de la laïcité militante, avec ses leçons sur la "vertu" (fallait-il entendre virtus, au sens de courage, ou vertu dans l'entendement victorien ?) avait manqué la seule carrière qui pût être digne de son intransigeance puissamment jouée: celle d'un redresseur d'âmes. Dans quelque Espagne lointaine.

La robe de bure lui irait à merveille.

Pascal Décaillet

Sur le vif

 

Voir encore

Pascal Couchepin hué à l’assemblée du PLR

5 commentaires

  1. Posté par Sancenay le

    L’historien sous-cultivé et généralement révisionniste – rassurons-nous- dans le sens « motorisé » si j’ose dire, c’est à dire le « sens de l’histoire », qui vous fait nécessairement passer de « l’obscurité moyennâgeuse « , comme disent ces cuistres, aux Lumières qui ont tant éclairé le monde , qu’en bien des endroits, celui-ci est, autorisez-moi l’expression , littéralement cramé ,voyez Verdun, Dien-Ben-Phu, Tchernobyl …; cet « historien »- là , disais-je est « très tendance » chez nous aussi . Il s’en auto-proclame ici et là , s’en allant prestement volontiers tenter de se faire élire ici ou là , appuyés sur leur prose insipide, sur le chemin d’un monde meilleur, c’est à dire sans foi , ni loi , sans enfants et sans vieux « inutiles », un monde tout au contraire « utile » et efficace, rationnel comme une guillotine, et obligatoirement coupé de ses encombrantes racines.
    Un monde qui fait déjà peur à au moins près de 40 % de nos concitoyens qui , pour beaucoup ,ne sont pas allés voter , même à des municipales ! Non sans raison, hélas.
    Alors, la robe de bure, oui en effet , ça pourrait bien convenir , à condition me semble-t-il de ne pas omettre le camenbert et le kilo de rouge, afin de restituer avec précision la profondeur et la solidité du sentiment.

  2. Posté par Robin Udry le

    Merci Monsieur Décaillet de votre commentaire si juste. Je suis conservateur, dans ce sens de conserver ce qui est valable et nous fait avancer, pas dans le sens rétrograde du terme. Cet état d’esprit souffre à chaque fois que M. Bender tente de repasser les plats de l’Histoire, ou plutôt de son histoire. Je ressens a chaque fois un sentiment de malaise en écoutant M. Bender. L’impression que sans le grand vieux parti radical, le Valais serait toujours à l’heure de l’inquisition. Ses diatribes empêchent de voir plus loin….il n’y a qu’a observer les visages des personnes derrière M. Bender lors du débat pour comprendre. Bravo M. Décaillet, à chaque fois un plaisir…..

  3. Posté par Jean-Baptiste Aegerter le

    Juste, mais alors tellement juste. Cela fait si longtemps que nous endurons ce genre d’énergumènes (voir aussi… Bernard Crettaz, penseur estampillé « vu à la télé ») qui, à force de chanter pendant des décennies les vertus de la franc-maçonnerie martigneraine, à laquelle il reconnaît volontiers appartenir, sa hargne contre la constitution PDC de 1907 et autres vieilleries anté-diluviennes, a fini par se croire historien. C’est certainement peu charitable, mais l’agacement viscéral que suscite ce monsieur nous pousse à attendre et espérer de toutes nos forces le « passage » de l’entier de sa génération. Vieillissez et passez enfin, messieurs, s’il vous plaît.

  4. Posté par Böse Birgitt le

    Les intransigeants mènent des batailles dont on se passerait bien… tout le monde n’a pas votre civisme Monsieur Décaillet, personne en fait. Sûr, vaut mieux Genève à chaud sur Léman Bleu qu’Infrarouge qui nous fait voir cramoisi. No doubt.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.