IVG: un comité du Conseil de l’UE contre l’objection de conscience

post_thumb_default

 

Le Comité des droits sociaux du Conseil de l'Europe a fait droit à la demande de la Fédération internationale du Planning familial en approuvant sa plainte contre l'Italie dénonçant le trop grand nombre de médecins objecteurs de conscience qui refusent de pratiquer des avortements. En moyenne, 70 % des médecins sont objecteurs, une proportion qui avoisine les 90 à 95 % dans certaines régions.
La plainte avait été déclarée recevable en 2012 (voir ici) par l'International Planned Parenthood Federation European Network (IPPFEN). Affilié au plus gros pourvoyeur mondial d'avortements, l'IPPFEN affirmait que les médecins italiens « abusent » de leur droit à l'objection de conscience, et qu'il fallait donc déclarer que la loi italienne « viole le droit à la santé (…) en protégeant insuffisamment le droit d'accéder aux procédures d'interruption de la grossesse ». En particulier, le réseau dénonçait l'absence de mesures pour garantir la présence d'un personnel non-objecteur dans tous les hôpitaux publics.
Cette absence, selon le Planning, viole le « droit à la vie, à la santé et à l'autodétermination des femmes cherchant à mettre fin à une grossesse ».
C'est par 13 voix contre 1 que le Comité des droits sociaux du COE a approuvé la plainte et s'engage désormais à vérifier que l'Italie prendra les « mesures nécessaires » pour appliquer pleinement la loi 194 légalisant l'avortement dans ce pays.
Hilary White de LifeSiteNews rapporte les propos d'une parlementaire ex-féministe et ancien secrétaire d'Etat à la Santé, Eugenia Roccella, soulignant que l'IPPF, « corps obscur », se saisit là une nouvelle fois du Conseil de l'Europe pour « attaquer » le droit souverain d'un Etat de s'occuper de ses propres affaires. Le COE, rappelle-t-elle, a adopté en 2010 une résolution très forte défendant et élargissant le droit à l'objection de conscience. A quoi s'ajoute le fait que le nombre des avortements continue de baisser en Italie ; selon Mme Roccella, chaque gynécologue non-objecteur enregistre en moyenne 1,7 demande par semaine.
Mgr Ignacio Barreiro, directeur du bureau de Rome de Human Life International, a souligné pour LifeSite que sans avoir de pouvoir de contrainte sur le gouvernement italien, le comité du Conseil de l'Europe contribue à augmenter la pression et à militer pour le soi-disant « droit » à l'avortement.
• Voulez-vous être tenu au courant des informations originales paraissant sur ce blog ? Abonnez-vous gratuitement à la lettre d'informations. Vous recevrez au maximum un courriel par jour. S'abonner
 

 

© leblogdejeannesmits

 

Extrait de: Source et auteur

 

Un commentaire

  1. Posté par G. Vuilliomenet le

    Tiens, on fait fi de la Déclaration des Droits de l’Homme!

    Bizarre.

    Petit rappel de la DUDH:

    Article 18
    Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.

    Article 19
    Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.