Les médias et les politiques de tout bords mènent actuellement une campagne en faveur de l’immigration, craignant la décision du peuple pour la vote du peuple sur l’initiative UDC du 9 février 2014. Exactement comme il y a 20ans lors du vote sur l’adhésion de la Suisse à l’espace économique européen (EEE), on nous promet la ruine et la déchéance en cas d’acceptation de l’initiative. Cet article non exhaustif compilera les exemples les plus flagrants jusqu’au 9 février. Morceaux choisis:
A Morges, Simonetta Sommaruga défend l’immigration
Pour la conseillère fédérale, un oui à l’initiative UDC contre l’immigration de masse créerait de nombreux problèmes et une énorme bureaucratie.
La santé, mais aussi l’agriculture et la construction «ne pourraient pas fonctionner sans l’apport de la main-d’œuvre étrangère».
Un oui le 9 février à l’initiative UDC ouvrirait une longue période d’insécurité,
a souligné la conseillère fédérale Simonetta Sommaruga mardi à Morges (VD).
…
«Nous sommes très inquiets de cette initiative»,
a déclaré François Jacot-Descombes, directeur de l’hôpital.
…
L’initiative UDC contre l’immigration massive «n’apporte aucune réponse aux vrais défis. Elle ne va protéger ni les salaires ni les bonnes conditions de travail, ni donner davantage de logements abordables ou de meilleures infrastructures».
L’immigration rapporte 6,5 milliards à la Suisse
Si l’on met en balance les coûts générés par les immigrés (administration, assurances sociales, infrastructures) avec les gains (impôts, taxes), la Suisse tirerait un bénéfice de l’ordre de 6,5 milliards de francs. Il s’agit, selon Thomas Liebig, d’une estimation prudente qui, si elle était faite avec des chiffres plus récents, serait encore plus élevée.
Les migrants d’Europe de l’Est sont une chance pour l’UE
Les travailleurs d’Europe de l’Est, notamment roumains et bulgares, sont bénéfiques pour les économies des autres pays de l’UE, a affirmé lundi la Commission européenne en soulignant que le spectre d’un afflux massif de ces travailleurs était infondé.«Les travailleurs (originaires d’Europe de l’Est) viennent en complément des travailleurs locaux et ont tendance à ne pas prendre l’emploi des travailleurs du pays d’accueil», a souligné le commissaire chargé des Affaires sociales, Laszlo Andor. Ces travailleurs «sont des contributeurs nets des systèmes sociaux des pays hôtes», a affirmé M. Andor, réfutant la thèse de ceux qui accusent les travailleurs de l’Est de venir à l’Ouest pour profiter indûment des avantages sociaux.
On comptait près de 900’000 personnes en Suisse en provenance de pays de l’UE et de l’AELE avant l’introduction de la libre circulation des personnes fin 2006. Leur nombre a grimpé à 1,25 million actuellement. Parallèlement, le nombre d’actifs a augmenté de quelque 450’000 personnes en Suisse, ce qui génère d’autant plus d’impôt pour l’Etat.
Le gouvernement vaudois fait campagne contre l’UDC
Unanimes, les sept conseillers d’Etat combattent l’initiative populaire contre l’immigration de masse
«La Suisse a besoin d’immigrés»
Simonetta Sommaruga, encore elle, dans le magazine des supermarchés Migros, premier employeur du pays:
Comprenez-vous ce malaise très répandu?Oui, je comprends que la forte immigration de main-d’œuvre préoccupe la population. Mais je pense qu’elle s’inquiète tout autant de l’énorme incertitude que l’acceptation de cette initiative entraînerait pour l’économie.
Cela mettrait en péril les accords bilatéraux
et, partant, l’ensemble de nos relations avec l’Union européenne.
…
Cette votation peut-elle avoir des conséquences d’une grande portée?
Contrairement à l’interdiction des minarets, par exemple, la votation du 9 février n’est pas de celles qui ont un caractère symbolique, que l’on peut utiliser pour donner un signal. La libre circulation des personnes est un élément central de la collaboration avec l’UE. Il est cependant difficile de prévoir quels seraient les effets d’une acceptation de l’initiative sur nos relations avec l’UE et sur d’autres traités importants tels que les accords de Schengen et de Dublin.
Je ne veux pas spéculer, ni faire peur, mais il est certain que cela ne resterait pas sans conséquences.
Il semble qu’en cas d’acceptation de l’initiative, le Conseil fédéral et le Parlement seraient libres de fixer des contingents si élevés que cela ne poserait pas de problème à l’UE. Serait-ce une solution?
L’initiative ne mentionne pas de chiffres maximums et permettrait donc effectivement des contingents très élevés. C’est exact, aussi absurde que cela paraisse. Du point de vue de l’UE, nous aurions cependant un problème même avec des contingents élevés, car la libre circulation des personnes est considérée comme une liberté fondamentale, incompatible avec des contingents. La Suisse devrait négocier une réglementation particulière avec les 28 Etats membres, et obtenir l’approbation de chacun d’entre eux. Je laisse chacun juger du réalisme de cette proposition.
…
Une grande partie des immigrés arrivent par le biais du regroupement familial. Ne faudrait-il pas le rendre plus difficile?
Non. Les conditions sont claires: celui qui dispose d’un logement suffisamment grand doit pouvoir faire venir sa famille en Suisse. Nous ne voulons pas revenir à l’époque du statut de saisonnier, lorsque les travailleurs étrangers faisaient venir en secret leur femme et leurs enfants, qui devaient ensuite vivre ici cachés.
C’était une situation indigne, intenable.
Comment se poursuivront nos relations avec l’UE si l’une de ces trois votations entraîne la fin de la libre circulation et la dénonciation des accords bilatéraux?
Nous devrions ouvrir des négociations avec l’UE. Il y aurait donc une phase prolongée d’incertitude.
Quelles en seraient les conséquences pour notre pays, pour notre économie et pour notre qualité de vie, il est impossible de le prévoir.
www.migrosmagazine.ch/societe/entretien/
Votation sur l’initiative contre l’immigration de masse: coup de projecteur sur ces travailleurs étrangers
Pour certains, ils saturent le marché du travail, mais pour d’autres, ils sont au contraire indispensables à la marche de l’économie suisse.
www.rts.ch/video/info/journal-19h30/
Les étrangers? Indispensables!
L’initiative «contre l’immigration de masse» affirme que la barque est pleine. Mais dans les faits, les étrangers s’avèrent essentiels pour notre pays. Démonstration.
Les yeux de toute l’Europe vont se fixer sur la Suisse le 9 février prochain. Nous allons devoir trancher une question cruciale à travers l’initiative de l’UDC «contre l’immigration de masse»: veut-on ou non limiter la libre circulation des personnes et réintroduire des contingents? Comme on entend tout et son contraire, «Le Matin» repose le débat de manière sereine.
Les étrangers sont-ils responsables du chômage?
La Suisse est confrontée à une forte immigration. De 2007 à 2012, le nombre d’actifs étrangers a augmenté cinq fois plus vite que le nombre d’actifs suisses. Ils représentent aujourd’hui plus d’un quart de la population active. Un chiffre élevé comparé au reste de l’Europe. Seul le Luxembourg bat ce record avec plus de 50% d’étrangers.
Cependant, le taux de chômage est resté très bas depuis l’introduction de la libre circulation. Il est aujourd’hui de 4,7% de la population active contre 10,7% au sein de l’Union européenne (selon le Bureau international du travail). Et la Suisse demeure l’un des Etats qui présentent le taux d’occupation le plus élevé du monde.
…
Font-ils flamber le prix des loyers?
Vincent Kaufmann vient de terminer une étude concernant le grand Genève, région emblématique de la question épineuse du logement.
Sa conclusion? Les étrangers ne font pas augmenter les loyers.
Il s’est ainsi rendu compte qu’une part de la population trouve un logement grâce à un réseau de connaissances (régies, propriétaires, etc.) ou sur le marché informel de la sous-location. Or qui a accès à ces contacts? Les Suisses ou les personnes résidant depuis longtemps dans le pays, bien ancrées socialement. «Par conséquent, ce sont les étrangers qui subissent le plus la crise du logement: ils ont uniquement accès au marché officiel qui propose les prix les plus élevés.» Ils occupent certes les appartements les plus chers, mais parce qu’ils sont exclus des autres parcs de logements.
Les étrangers saturent-ils les réseaux de transport?
L’UDC fait valoir que les étrangers utilisent chaque année 42 000 voitures et parcourent 194 millions de kilomètres en train supplémentaires (toujours selon les mêmes extrapolations). Ces besoins additionnels sont pour le sociologue Vincent Kaufmann une conséquence logique de la prospérité de la Suisse. La croissance économique implique une hausse des flux migratoires, et donc une augmentation des déplacements. «Si on veut le dynamisme économique, il faut être conséquent et assumer ces choix en investissant davantage dans les transports publics, les routes, mais aussi les logements en ville qui permettraient de réduire le nombre de pendulaires.»
Relations avec l’Union Européenne
Si l’initiative est acceptée, les autres accords bilatéraux seront-ils annulés?
C’est en tout cas la thèse des opposants. Agitent-ils le chiffon rouge pour effrayer les Suisses qui seraient tentés par un oui à l’initiative? «Absolument pas, c’est écrit noir sur blanc dans les accords que le peuple a confirmés à trois reprises déjà!» affirme Cristina Gaggini. Le Conseil fédéral aurait 3 ans pour renégocier l’accord sur la libre circulation avec l’UE, ce qu’a démenti hier la commissaire européenne Viviane Reding, avertissant qu’il n’y aura pas de nouvelle négociation sur la libre circulation des personnes en cas de oui à l’initiative UDC: «La Suisse ne peut pas choisir ce qui lui plaît.» Cristina Gaggini estime que
la Suisse risque gros:
«Quand une des deux parties annule un accord, cela déclenche automatiquement la clause guillotine. Les six autres accords (ndlr: commerce, recherche, marchés publics, agriculture, transports terrestres, transport aérien) tomberont donc 6 mois plus tard.»
www.lematin.ch/suisse/etrangers-indispensables/
D’autres exemples larmoyants de propagande suivront, repassez dans quelques jours.
N’hésitez pas à m’en envoyer et à partager cet article.
Suzy Desouche
Extrait de: Source et auteur
Et vous, qu'en pensez vous ?