Lorsque Les Verts allemands s’adonnaient à la pédophilie dans…

Au début des années 80, dans la communauté Emmaüs de Kamp-Lintfort, près de Daschsberg en Allemagne, la pédophilie était pratiquée et encouragée au quotidien par un groupe d’écologistes. Aujourd’hui les Verts allemands aimeraient bien faire oublier que dans les années 70 et 80, une partie d’entre eux demandaient la légalisation de la pédophilie et considéraient le sexe entre adultes et enfants comme une des avancées de la grande libération sexuelle de mai 68.

 La pédophilie, c’est écolo

Il s’agit bien ici d’une communauté du Mouvement Emmaüs fondé par l’Abbé Pierre mais le mouvement lui-même n’est pas en cause. Le 21 juillet l’hebdomadaire allemand Die Welt a publié des témoignages de victimes de l’idéologie pédophile des Verts allemands dont certains affichaient publiquement leur goût pour les enfants et les jeunes adolescents. Un témoin raconte à Die Welt comment, dans cette communauté colonisée et détournée de ses objectifs par un groupe d’écologistes allemands, des enfants de 12 ans recevaient des bonbons, de l’argent de poche, des magazines pornographiques et des cigarettes quand ils acceptaient d’avoir des contacts sexuels avec des adultes. On disait à chaque enfant que c’était à lui de décider, mais dans la réalité, affirme aujourd’hui un enfant de l’époque, les jeunes membres de la communauté étaient exploités sexuellement, et ce de manière répétée. Parmi les délinquants sexuels, il y avait Herman Meer, membre de la direction des Verts du Land de Rhénanie-du-Nord – Westphalie et chef de la communauté Emmaüs en cause. Meer ne cachait son attirance pour les jeunes garçons. Il disait agir comme les philosophes grecs qui avaient des relations sexuels avec leurs élèves. En septembre 1983, la communauté de Kamp-Lintfort a accueilli un congrès des jeunes Verts qui a surtout débattu du sexe avec les enfants. Les participants étaient partagés à peu près à égalité entre les partisans d’un abaissement de l’âge de l’initiation sexuelle et ceux qui s’y opposaient. Si certains proposaient d’abaisser à 12 ans l’âge légal pour le sexe entre adultes et enfants, d’autres ne voyaient aucun problème à avoir des contacts sexuels avec des enfants de 6 ans.

Capture d’écran de l’article de Die Welt mis en ligne sur le site de l’hebdomadaire

Quand les différentes mouvances socialistes se rencontrent

Comme si cela ne suffisait pas pour compromettre les Verts, ce congrès a été organisé par Werner Vogel, membre du parti vert allemand mais aussi ancien membre des sections d’assaut du Parti national-socialiste des travailleurs allemands (le parti nazi), mieux connues sous le sigle SA. S’il a démissionné du parti écologiste allemand, Werner Vogel a continué par la suite à militer pour les Verts.

Le chef actuel des Verts en Allemagne, Cem Özdemir, se dit extrêmement choqué par les témoignages des victimes de pédophilie et la direction des Verts a commandé une enquête indépendante sur le passé pédophile du parti. Toutefois, le 29 avril dernier le quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung dévoilait que les Verts avaient interdit l’accès à certaines archives concernant l’eurodéputé Daniel Cohn-Bendit et un autre député dont le nom n’était pas donné, des archives qui concerneraient le passé pédophile des deux personnages (voir l’article ici).

En mai, Der Spiegel a publié des documents provenant des archives du parti vert allemand qui montraient que l’organisation fédérale des Verts et son club parlementaire finançaient un «groupe de travail sur les homosexuels, les pédérastes et les transsexuels» (Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle - BAG SchwuP). Ces archives confirment également l’engagement des Verts en faveur d’une approche «libérale» de la pédophilie que beaucoup d’entre eux souhaitaient rendre légale.

Une partie de la gauche et de l’extrême-gauche française a elle aussi, à la même époque, défendu la pédophilie. Voir à ce propos cet article publié sur 24heuresactu.com avec les noms des membres de nos «élites» soixante-huitardes françaises qui défendaient la pédophilie dans une lettre ouverte aux parlementaires publiée par les journaux Le Monde et Libération en 1977. Les mêmes défendent aujourd’hui le «mariage» entre personnes du même sexe et le droit d’adopter des enfants pour ces duos nouvellement «mariés». Dans les deux cas, on a bien sûr affaire à des adultes qui instrumentalisent les enfants pour satisfaire leurs désirs. Mais pourquoi s’étonner de cette instrumentalisation alors qu’on autorise déjà l’Infanticide Voulu pendant laGrossesse depuis les années 70 ?

Du même auteur :
L’insupportable incohérence de ces Français qui s’opposent à l’adoption et à la procréation artificielle pour les homosexuels et qui acceptent l’avortement à la demande
Les médias français n’en parlent pas : deux gays «mariés» accusés de viols avec tortures par cinq des neuf garçons qu’ils ont adoptés
Le leader d’une association LGBT militante condamné pour pédophilie aggravée
Daniel Cohn-Bendit rattrapé par ses aveux sur ses actes pédophiles

Source : ndf.fr, 30 juillet 2013/ Die Welt

4 commentaires

  1. Posté par maryse le

    Et que dire de tous ces anonymes qui ont abusés d’enfants dans les années 80. Ou sont ces enfants? En France, c’est l’oberta, il est impossible d’avoir un débat critique sur les « événements de mai 68 ». C’est cette génération qui a le pouvoir aujourd’hui en France. Et la génération suivante, les quadra d’aujourd’hui n’arrive toujours pas à prendre la parole.

  2. Posté par colibri le

    tout d’abord merci pour cet article répondant à mes craintes concernant ce parti.Comment peuvent-ils avoir le culot d’exiger que des consommateurs de vins ou de cigarettes soient punis ou encore mieux comme des menaces d’amendes d’ordres pour des ordures mal triées ? c’est vraiment le monde à l’envers prouvant bien le dicton ne faites surtout pas ce que je ferai et en toute bonne conscience dans le dos de tous et en toute bonne conscience.On en est ou dans ce monde qui accepte un parti si mal famé?

  3. Posté par Antonio Giovanni le

    Qu’est-ce que la pédophilie ?
    Wikipedia : »… est très fortement condamnée dans la plupart des législations du monde, et reconnue comme un grave délit ou crime, une transgression majeure des droits fondamentaux de l’enfant, sous les termes d’« abus sexuel sur mineur ». Il en va de même de la pornographie enfantine, aujourd’hui très largement condamnée. »
    Mais que dire de ces pays où l’on force des mineures féminines a accepter le « mariage » avec des hommes bcp plus âgés qu’elles (.. jamais l’inverse!), personne ni à l’ONU, OMS ou UNICEF n’est venu faire rapport ou critiquer quoi que ce soit de relatif à la pédophilie dans ces pays-là , où tout le monde trouve encore normal qu’on force les fillettes dans les bras de cacochymes ? « Erreur en deçà, vérité au-delà ? »…. évidemment Pascal n’était pas imam ou mollah! Et voilà que je me prends à blasphémer…
    Wikipedia : En droit français, le terme de pédophilie n’apparaît pas dans les codes ni règlements du droit et de la justice..

  4. Posté par Marie-France Oberson le

    Les Verts allemands de l’époque furent sanctionnés aux élections législatives de 1984 ( je ne suis pas certaine de la date ) parce que justement , ils avaient mis la reconnaissance de la pédophilie dans leur programme de campagne..
    Ca fait des lustres que je dis que ceux qui se battent pour la reconnaissance de l’homosexualité à travers le mariage gay sont les mêmes qui se sont battus dans les années 70-80 pour la reconnaissance de la pédophilie. C’est la même mouvance Et je rajoute qu’un jour, les pro-mariage homo devront rendre des comptes comme aujourd’hui les pro-pédophilie d’hier . mais malheureusement, d’ici là ( 20 ans ? 30 ans? il y aura eu beaucoup de dégâts )

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.