Le 5 juillet 2005, le peuple suisse accordait à ses concitoyens homosexuels, à leur expresse demande, la Loi sur le Partenariat enregistré (LPart) sur la garantie d'une exclusion totale et définitive de l'adoption et de la procréation médicalement assistée.

Lors de la campagne, la chose était on ne peut plus claire, les homosexuels ne voulaient pas de l'adoption ni de la procréation et n'en voudraient jamais. Les membres du Comité interpartis "Oui au partenariat enregistré" s'insurgeaient même avec force, en conférence de presse, contre quiconque osait prétendre le contraire. Ainsi Jean-Michel Gros, député PLR au Grand Conseil genevois, dans une diatribe éclatante, s'emportait avec emphase contre les oiseaux de mauvais augure:

"Ensuite, tarte à la crème s’il en est, cette loi ouvre la porte à l’adoption et aux techniques de procréation médicalement assistée. Alors là, on tombe dans la mauvaise foi."

La certitude était encore renforcée par les assurances du Conseil fédéral qui, dans son Message du 29 novembre 2002, fondé sur la consultation de diverses associations, assurait que:

"Le partenariat enregistré ne permet pas de fonder une famille, puisque deux femmes ou deux hommes ne peuvent pas avoir d’enfants ensemble, et que tant l’adoption que la procréation médicalement assistée leur restent interdites, ce qui est un argument supplémentaire."

Un mois avant la votation, le Conseil fédéral confirmera, en conférence de presse, la force de l'ordre légal:

"Accepter la loi sur le partenariat n'entraînerait pas des excès? Comme le prétendent les opposants au projet. La nouvelle loi, ne va-t-elle pas constituer une brèche vers le mariage, vers la procréation médicalement assistée ou l'adoption?

Nous pouvons vous assurer que l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe devrait franchir l'obstacle important que constitue une révision de la Constitution. De plus, l'approbation du peuple et des cantons en serait impérative. Il en va de même pour l'autorisation des couples de même sexe en matière de procréation médicalement assistée qui exigerait tout autant une révision de la constitution."

Et c'est signé... Christoph Blocher.

Tout cela pour lire aujourd'hui, dans Le Matin, de la bouche même de la secrétaire générale de l'association suisse des lesbiennes, Barbara Lanthemann, que:

"C’est essentiellement pour fonder une famille que les femmes font appel au partenariat enregistré."

Et que celles-ci:

"Pour contourner la difficulté [de la loi, ndlr], ont recours à l’insémination artificielle à l’étranger."

Au mépris le plus évident de l'esprit la loi qu'elles ont elles-mêmes appelé à faire voter. Loi qui n'obtient plus leur suffrage aujourd'hui. Pour Claude Janiak, Conseiller national socialiste, membre du Comité interpartis et, accessoirement, homosexuel, la LPart devait mettre fin aux inégalités, quoi qu'en disent les opposants:

"Il ne s’agit donc aucunement du mariage homosexuel comme certains ne cessent de le prétendre. Ils prétendent aussi que cette loi créera de nouvelles inégalités et désavantagera d’autres formes de vie communautaire."

Six ans à peine après l'entrée en vigueur de cette loi, cinq organisations LGBT suissesd'envergure nationale, soit Pink Cross, LOS, Familles Arc-en-ciel, Transgender Network Switzerland et LGBT Youth Suisse, adressaient une déclaration aux autorités pour dénoncer la loi sur le partenariat enregistré:

"La loi sur le partenariat enregistré présente des inégalités de traitement par rapport aux couples mariés en matière de naturalisation facilitée, d’adoption et de recours aux méthodes de procréation médicalement assistée."

Que comprendre ?

Que comprendre et surtout qui croire, quand ceux qui nous disaient en 2002 que:

"Il n’existe aucun droit à l’adoption",

puis, en 2010, que:

"Le Conseil fédéral comprend le souci des couples homosexuels que les enfants nés d'une relation antérieure ou précédemment adoptés par une personne seule puissent être adoptés par le partenaire enregistré de leur mère ou de leur père. Aujourd'hui déjà, de nombreux enfants grandissent dans pareilles familles, mais ils ne bénéficient pas des mêmes droits que les enfants nés de couples mariés. Ouvrir cette adoption aux partenaires enregistrés mettra tous les enfants sur un pied d'égalité",

nous, promettront, nous jureront, même, leurs grands dieux, allant jusqu'à accuser de mauvaise foi quiconque irait prétendre le contraire, que leur revendication s'arrêtera à l'enfant du partenaire ?

Voir encore

Tactique du saucisson: Etape 2 (màj)

Memento homo