"L’UDC, face aux changements inéluctables du mode d’organisation de la famille, veut intervenir! Légiférer! Poser le cadre et le règlement qui incite le retour de Liselotte aux fourneaux et aux conserves de légumes pendant que Jean-Bernard travaille les champs, bûcheronne et rapporte au foyer quelques deniers"

Comme c'est bien dit, et quel courage politique que d'oser s'opposer à l'UDC de cette façon. En préambule, rappelons que par "changements inéluctables du mode d’organisation de la famille", Mme Esseiva entend ceci:

"Il faut arrêter avec ce rêve, papa, maman, deux enfants, tout va bien" (source)

Rappelons aussi que pour parvenir à cet "arrêt" de conception odieusement réactionnaire, Mme Esseiva proposait, ô surprise, de... légiférer; mais alors en faveur de l'adoption d'enfants par des homosexuels.

Mme Esseiva serait-elle une UDC qui s'ignore ?

Rappelons enfin que, dans son initiative, l'UDC ne fait que proposer que la déduction fiscale accordée aux parents qui mettent leurs enfants en crèche soit prolongée, comme c'est déjà le cas dans certains cantons, à ceux qui ont fait le choix de les garder eux-mêmes. Rien qui vaille cette éruption de bons sentiments. Ainsi, si Liselotte avait le malheur de préférer la chaleur de ses fourneaux aux rêves démiurgiques des femmes PLR, si, comble de l'horreur, Jean-Bernard avait même l'idée de lui venir en aide, vous pouvez compter que la bonne Claudine irait remettre de l'ordre dans tout cela et tout ce petit monde au boulot fissa. On ne plaisante pas avec les recettes fiscales de l'Etat !

Mme Claudine Esseiva aurait dû mettre en passant le nez dans le procès-verbal des débats du Conseil national, pour se rendre compte que l'horizon politique de l'UDC peut rendre d'incontestables services à l'argumentation PLR. Dans son exposé, l’ancien président du PLR Fulvio Pelli, argumentera son point de vue expliquant que notre pays ne peut se passer de la main-d'oeuvre féminine (l'amalgame entre travail au foyer et féminité est de son propre chef...), seule issue pour "contribuer à faire baisser en Suisse la demande de forces de travail étrangères ?". Vous avez bien lu, après avoir chanté les mérites de Schengen sur tous les tons, le PLR en appelle aux mères de famille pour lutter contre l'immigration économique; la Patrie est en danger:

"L’initiative incite donc les femmes à choisir un système familial qui les fera dépendre de leur mari et soustrait au monde du travail des femmes suisses ou résidentes, normalement bien formées, qui ont la volonté et la capacité de travailler, tout en pouvant en même temps être d’excellentes mères, en faveur d’autre (sic) femmes ou d’hommes qui viennent de l’étranger." (source)

Mais vous pouvez compter sur le PLR, dès que le débat retournera plus strictement sur la question des étrangers et de l'asile, pour accuser l'UDC de vouloir instaurer des "camps d'internement" ou de frayer avec le néo-nazisme. Le grand avantage avec l'UDC, quand on est au PLR, c'est qu'ils ont tort chaque fois que c'est nécessaire.

Le PLR, quant à lui, ne connaît jamais la contradiction qui, il y a quelques semaines encore intimait l'ordre à ses femmes de la boucler et, il y a quelques jours, confondant garde d'enfants et femmes au foyer, s'insurgeait contre une initiative incitant "les femmes à choisir un système familial qui les fera dépendre de leur mari", ce qui est parfaitement hors-sujet en l'occurrence.

Le cas Esseiva est certainement particulier. La rumeur court qu'au PLR, on lui demanderait bien de se taire, mais que personne n'a encore osé lui dire "sois belle..."

Voir aussi

Envoyer les femmes au turbin pour lutter contre l’immigration